г. Казань 15 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Камалова М.Х.,

судей Латыпова Х.Х., Ибатуллова Р.К.,

с участием секретаря Колчина Р.В., ведущего протокол судебного заседания,

рассмотрела в судебном заседании от 15 мая 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шерназарова Ж.Ж. на приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от 24 февраля 2012 года, которым

ШЕРНАЗАРОВ Ж.Ж., <данные изъяты>

- осужден по части 1 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) (преступление в отношении ФИО15.) к лишению свободы на 9 месяцев; по части 1 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) (преступление в отношении ФИО16.) к лишению свободы на 9 месяцев. На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Шерназарову Ж.Ж. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Латыпова Х.Х., выслушав объяснения осужденного Шерназарова Ж.Ж. и адвоката Файзуллиной Д.Р., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Насибуллина И.И., полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Шерназаров Ж.Ж. признан виновным в краже имущества ФИО15. в виде <данные изъяты>, стоимостью .... каждая, причинив последней материальный ущерб на общую сумму .....

Преступление совершено <дата> в квартире <адрес> Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре.

Он же признан виновным в краже имущества ФИО16. в виде <данные изъяты>», стоимостью ...., причинив последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Преступление совершено <дата> в складском помещении <адрес> Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре.

В судебном заседании Шерназаров Ж.Ж. вину в совершении преступлений признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Шерназаров Ж.Ж. считает приговор суда чрезмерно суровым, просит его изменить и смягчить ему наказание. При этом указывает, что судом не учтены смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние, им заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, явка с повинной, положительные характеристики, полное возмещение ущерба потерпевшим.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия находит, что фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и подтверждены исследованными доказательствами, анализ которых дан в приговоре, а доводы жалобы – неосновательными.

Виновность осужденного Шерназарова Ж.Ж. в совершении действий, указанных в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, анализ которых полностью приведен в приговоре.

Так, вина осужденного Шерназарова Ж.Ж., помимо его признательных показаний подтверждается показаниями потерпевших ФИО15., ФИО16 свидетеля ФИО21., протоколами следственных действий, протоколом явки с повинной и другими собранными по делу доказательствами.

Оснований сомневаться в показаниях потерпевших, свидетеля и самого Шерназарова Ж.Ж. у суда не было.

Эти доказательства суд обоснованно признал допустимыми, достоверными и достаточными для осуждения Шерназарова Ж.Ж.

Нарушений норм уголовно – процессуального закона и наличие существенных противоречий в показаниях потерпевших и свидетеля, влекущих отмену приговора, не установлено.

Таким образом, вывод суда о виновности Шерназарова Ж.Ж. основан на добытых по делу доказательствах, достоверность которых не вызывает сомнений и у кассационной инстанции.

Юридическая квалификация действий Шерназарова Ж.Ж. по части 1 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) (преступление в отношении ФИО15.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по части 1 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) (преступление в отношении ФИО16.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, является правильной.

Доводы кассационной жалобы осужденного Шерназарова Ж.Ж., о том, что судом не учтены смягчающие обстоятельства, Судебная коллегия находит необоснованными, поскольку они полностью опровергаются материалами уголовного дела.

Так, суд первой инстанции при назначении Шерназарову Ж.Ж. наказания учел все фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности, личность осужденного, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи, все смягчающие обстоятельства, в том числе: признание вины, раскаяние, заявленное Шерназаровым Ж.Ж. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, явка с повинной, положительные характеристики, <данные изъяты>. С учетом этих обстоятельств суд обоснованно признал, что исправление осужденного Шерназарова Ж.Ж. возможно только в виде реального лишения свободы.

Наказание осужденному Шерназарову Ж.Ж. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности, всех смягчающих обстоятельств, и по мнению коллегии, является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от 24 февраля 2012 года в отношении Шерназарова Ж.Ж. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Шерназарова Ж.Ж. - без удовлетворения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ: