Судья Маннапова Г.Р. Дело № 22-3998

25 мая 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Галимуллина И.С.,

судей Сафиуллиной Н.Г. и Файзуллина Р.З.,

при секретаре Ширяеве С.В.,

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Седова В.А. на постановление Менделеевского районного суда РТ от 28 марта 2012 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного

Седова В.А. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания по приговору суда отказано.

Заслушав доклад судьи Сафиуллиной Н.Г., объяснение осужденного Седова В.А., по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Кропотова А.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Ленинского районного суда г.Ульяновска от 17 июня 2009 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 5 августа 2009 года Седов В.А. осужден по части 4 статьи 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ к 7 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Седов В.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, отказал в его удовлетворении.

В кассационной жалобе осужденный Седов В.А. просит постановление суда отменить, считая его необоснованным и не справедливым, поскольку были нарушены его права. Осужденный указывает и на то, что в судебном заседании не рассматривался вопрос о его инвалидности.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно статье 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом отбытие установленного частью 3 статьи 79 УК РФ срока наказания, по смыслу закона, не является бесспорным основанием для применения в отношении него условно-досрочного освобождения.

При решении вопроса об освобождении от наказания судом принимается во внимание поведение осужденного на всем протяжении срока отбывания наказания, соблюдение режима, установленного в месте отбывания наказания.

Как видно из представленных материалов, а также из характеристики, Седов В.А. отбыл более 1/2 срока наказания, поощрений не имеет, переведен на облегченные условия отбывания наказания, имеет 2 взыскания, которые погашены, но свидетельствуют о том, что его поведение не было примерным и безупречным.

Кроме того, администрация учреждения не пришла к выводу о его исправлении.

При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что за отбытый Седовым В.А. срок не достигнуты цели наказания, а также его исправление и условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания является преждевременным, следует признать правомерным.

Что касается ссылки осужденного Седова В.А. на наличие инвалидности, то это обстоятельство само по себе не является безусловным основанием для освобождения его условно-досрочно от отбытия наказания, назначенного по приговору суда. Медицинского заключения о наличии психического расстройства или тяжёлой болезни у Седова В.А., о чём идёт речь в статьё 81 УК РФ, регулирующей порядок освобождения от наказания в связи с болезнью осужденного, в материалах не имеется.

С учётом изложенного, оснований для отмены постановления суда и удовлетворения кассационной жалобы Судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Менделеевского районного суда РТ от 28 марта 2012 года в отношении Седова В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Седова В.А. - без удовлетворения.

Судьи