Судья Сибгатуллина Ф.Г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Шашмаркина В.В.,

судей Сафиуллиной Н.Г. и Никифорова А.Н.,

при секретаре Ширяеве СВ.,

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Ханипова М.Н. на постановление Зеленодольского городского суда РТ от 20 марта 2012 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного

Ханипова М.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания от дальнейшего отбывания наказания по приговору суда отказано.

Заслушав доклад судьи Сафиуллиной Н.Г., мнение прокурора Леонова А.С. полагавшего постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Советского районного суда г.Казани от 2 июля 2007 года Ханипов М.Н. осужден по части 3 статьи 30 УК РФ, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ, статье 64 УК РФ, части 1 статьи 234 УК РФ, части 3 статьи 69 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Ханипов М.Н. обратился в суд с ходатайством об условно- досрочном освобождении от отбывания наказания.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, отказал в его удовлетворении.

В кассационной жалобе осужденный Ханипов М.Н. просит постановление суда отменить, считая, что характеристика представленная администрацией не соответствует действительности. Также указывает, что с января 2008 года нарушений не имеет, от предлагаемой оплачиваемой работы отказывался, поскольку состояние здоровья не позволяет выполнять работу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно статье 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом отбытие установленного частью 3 статьи 79 УК РФ срока наказания, по смыслу закона, не является бесспорным основанием для применения в отношении него условно-досрочного освобождения.

При решении вопроса об освобождении от наказания судом принимается во внимание поведение осужденного на всем протяжении срока отбывания наказания, соблюдение режима, установленного в месте отбывания наказания.

Как видно из представленных материалов, Ханипов М.Н. отбыл более 2/3 срока наказания, наряду с 2 поощрением имел 5 нарушений режима содержания, за что водворялся в штрафной изолятор, помещался в карцер. Как указано в характеристике, Ханипов М.Н. мероприятия воспитательного характера посещает, однако правильные выводы делает не всегда, в общественной жизни коллектива активного участия не принимает, администрацией учреждения характеризуется отрицательно.

Так, с учётом данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, суд пришёл к выводу о том, что осужденный на путь исправления не встал и установленные уголовным законодательством цели наказания не достигнуты. С выводом суда Судебная коллегия соглашается, поскольку он основан на исследованных в судебном заседании материалах, с учётом мнения представителя учреждения и прокурора, не поддержавших ходатайство осужденного.

Таким образом, поскольку условно-досрочное освобождение осужденного Ханипова М.Н. от дальнейшего отбывания наказания является преждевременным, то оснований для отмены постановления суда и удовлетворения кассационной жалобы Судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьями 377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Зеленодольского городского суда РТ от 20 марта 2012 года в отношении Ханипова М.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ханипова М.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи