Судья Карипов Л.P. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 мая 2012 года г.Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Шашмаркина В.В., судей Сафиуллиной Н.Г. и Никифорова А.Н. при секретаре Ширяеве С.В., рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Шулюмова С.А. на постановление Нижнекамского городского суда РТ от 3 апреля 2012 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Шулюмова С.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания от дальнейшего отбывания наказания по приговору суда отказано. Заслушав доклад судьи Сафиуллиной Н.Г., мнение прокурора Леонова А.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: приговором Зеленодольского городского суда РТ от 6 мая 2009 года Шулюмов С.А. осужден по части 2 статьи 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Осужденный Шулюмов С.А. обратился в суд с ходатайством об условно- досрочном освобождении от отбывания наказания. Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, отказал в его удовлетворении. В кассационной жалобе осужденный Шулюмов С.А. просит постановление суда отменить, считая, что добросовестным отношением к труду и примерным поведением доказал о свое исправление. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Согласно статье 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом отбытие установленного частью 3 статьи 79 УК РФ срока наказания, по смыслу закона, не является бесспорным основанием для применения в отношении него условно-досрочного освобождения. Дело № 22-4085 При решении вопроса об освобождении от наказания судом принимается во внимание поведение осужденного на всем протяжении срока отбывания наказания, соблюдение режима, установленного в месте отбывания наказания. Как видно из представленных материалов, Шулюмов С.А. отбыл более 1/2 срока наказания, имеет 5 поощрений. Как указано в характеристике, Шулюмов С.А. мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них положительно, делает соответствующие выводы, активно участвует в общественной жизни коллектива, администрацией учреждения характеризуется положительно. Однако, с учётом данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, изучив его личность, характер, тяжесть совершенного им преступления суд пришёл к выводу о том, что осужденный на путь исправления не встал и установленные уголовным законодательством цели наказания не достигнуты. С выводом суда Судебная коллегия соглашается, поскольку он основан на исследованных в судебном заседании материалах, с учётом мнения прокурора, не поддержавшего ходатайство осужденного. Таким образом, поскольку условно-досрочное освобождение осужденного Шулюмова С.А. от дальнейшего отбывания наказания является преждевременным, то оснований для отмены постановления суда и удовлетворения кассационной жалобы Судебная коллегия не находит. Руководствуясь статьями 377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Нижнекамского городского суда РТ от 3 апреля 2012 года в отношении Шулюмова С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Шулюмова С.А. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи