Судья Григорьева Ф.Б. Дело № 22-2763

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 апреля 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Камалова М.Х.,

судей Касимова Р.Г. и Ибатуллова Р.К.,

при секретаре Колчине Р.В., рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Драничникова М.И. на постановление Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 27 февраля 2012 года, которым ходатайство осужденного Драничникова М.И., <дата> года рождения о пересмотре приговора

- оставлено без удовлетворения

Заслушав доклад судьи Касимова Р.Г., объяснения осужденного Драничникова М.И., поддержавшего доводы своей жалобы, мнение прокурора Полякова Д.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный Драничников М.И. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Елабужского городского суда Республики Татарстан от 13 декабря 2011 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26 от 07 марта 2011 года.

Постановлением суда ходатайство осужденного Драничникова М.И. оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Драничников М.И. просит удовлетворить его ходатайство и снизить ему срок наказания. Указывает, что в санкцию части 3 статьи 158 УК РФ были внесены изменения, исключен нижний предел санкции статьи закона, наказание за указанное преступление назначается с нуля до шести лет лишения свободы, однако ему назначили 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заместитель прокурора Мензелинского района Гизятов Р.А. в возражении на кассационную жалобу осужденного просит постановление суда в отношении Драничникова М.И. оставить без изменения. Указывает, что Драничников М.И. осужден приговором от 13 декабря 2011 года в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года за преступление, совершенное им в период действия уголовного закона в указанной редакции. Считает, что оснований для пересмотра приговора не имелются.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений заместителя прокурора Мензелинского района, судебная коллегия считает постановление суда в отношении осужденного Драничникова М.И. законным и обоснованным.

Согласно представленным материалам осужденный Драничников М.И. ходатайствовал о пересмотре приговора Елабужского городского суда Республики Татарстан от 13 декабря 2011 года, которым он осужден за совершение преступления 10 октября 2011 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26 от 07 марта 2011 года.

Из изложенного следует, что Драничникову М.И. совершил преступление в период действия уголовного закона № 26 от 07 марта 2011 года, ему обвинение также предъявлено в редакции указанного закона и осужден он в редакции уголовного закона от 07 марта 2011 года.

При таких данных оснований для пересмотра приговора Елабужского городского суда от 13 декабря 2011 года не имелись, а потому суд обоснованно отказал Драничникову М.И. удовлетворении его ходатайства о пересмотре приговора.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 27 февраля 2012 года в отношении Драничникова М.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Драничникова М.И. – без удовлетворения.

Судьи