Судья Ибрагимова А.Р. Дело № 22-2701 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 апреля 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего Камалова М.Х., судей Касимова Р.Г. и Ибатуллова Р.К., при секретаре Колчине Р.В., рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Иванова С.П. на постановление Приволжского районного суда г. Казани от 23 декабря 2011 года, которым Иванову С.П., <дата> года рождения -отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Касимова Р.Г., выслушав мнение прокурора Полякова Д.С., судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Осужденный Иванов С.П. обратился в Приволжский районный суд г. Казани с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного ему приговором Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 3 августа 2007 года. Постановлением суда ходатайство осужденного Иванова С.П. оставлено без удовлетворения. В кассационной жалобе осужденный Иванов С.П. просит отменить постановление суда. В обоснование указывает, что у суда имелись все основания для его условно-досрочного освобождения, поскольку он имеет 1 поощрение, взысканий не имеет. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда в отношении Иванова С.П. законным и обоснованным. Из представленных материалов следует, что Иванов С.П. осужден приговором Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 3 августа 2007 года по части 3 статьи 162 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока наказания с 18 мая 2007 года, окончание срока 17 мая 2012 года. Согласно части 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Иванов С.П. отбыл более 2/3 части срока наказания, трудоустроен, имеет 1 поощрение, взысканий не имеет. В тоже время Иванов С.П. администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно, из характеристики усматривается, что Иванов С.П. должные выводы из мероприятий воспитательного характера делает не всегда, ведет приспособленческий образ жизни, общается с отрицательно настроенной частью осужденных. По мнению администрации условно-досочное освобождение Иванова С.П. нецелесообразно. Положения статьи 79 УК РФ не обзывают суд удовлетворять ходатайство об условно-досрочном освобождении только при отбытии установленной законом части срока наказания. Вывод о возможности условно-досрочного освобождения делается судом при всестороннем изучении личности осужденного, его поведения за период отбывания наказания. Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Рассматривая ходатайство Иванова С.П., на основании данных из личного дела, не нашел оснований для его условно – досрочного освобождения и пришел к обоснованному выводу, что в рамках отбытого им наказания его исправление не достигнуто и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания, условно – досрочное освобождение осужденного является преждевременным. К такому выводу суд пришел исходя из того, что осужденный Иванов С.П. за все время отбывания наказания получил лишь 1 поощрение, что не позволяет судить о степени его исправления. Отсутствие взысканий само по себе оно не может служить основанием для условно-досрочного освобождения от наказания. Каких-либо нарушений норм УПК РФ судом при рассмотрении материала не допущено. С учетом изложенных обстоятельств, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда и удовлетворения кассационной жалобы осужденного С.П. Иванова. Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Приволжского районного суда г. Казани от 23 декабря 2011 года в отношении Иванова С.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Иванова С.П. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи