Судья Набиев Р.А. Дело № 22-3842

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 июня 2012 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Ананьева В.Е..,

судей Валеева Ф.Р., Набиуллина А. Г.,

при секретаре Банниковой Т.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 1 июня 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе представителя потерпевшей Амировой И.Н. - адвоката Илюкова О.П. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 30 марта 2012 года, которым

Ахатова Л.Р., <данные изъяты>,

осуждена части 1 статьи 264 УК РФ к ограничению свободы на 1 год.

На основании статьи 53 УК РФ Ахатовой Л.P. назначены следующие ограничения:

не менять постоянного места своего жительства без согласия специализи­рованного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

не выезжать за пределы территории Нижнекамского муниципального об­разования.

Заслушав доклад судьи Валеева Ф.Р., Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ахатова Л.Р. признана виновной в том, что она, управляя принад­лежавшим ей автомобилем марки <данные изъяты>, нарушила правила дорожного движения и совершила столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты> под управлением ФИО7, в результате чего находившаяся в салоне его автомобиля пассажирка ФИО8 получила те­лесные повреждения, причинившие тяжкий вред ее здоровью.

Преступление совершено ею <дата> в г. Нижнекамске РТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Вину в судебном заседании осужденная признала полностью.

В кассационной жалобе представитель потерпевшей ФИО8 - адвокат Илюков О.П. просит приговор отменить и уголовное дело направить на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указывает, что суд необоснованно оставил без рассмотрения исковые требования ФИО8 в части возмещения расходов на оплату услуг представителя и компенсации морального вреда. Наказание, назначенное осужденной, является слишком мягким, поскольку Ахатова Л. Р. в содеянном не раскаялась, даже не извинилась, не приняла мер к возмещению причиненного вреда.

В возражении на кассационную жалобу осужденная Ахатова Л.Р. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, Судебная коллегия находит приговор суда обоснованным.

Дело в отношении Ахатовой Л.Р. по ее ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями статей 314- 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласилась осужденная, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическая оценка действиям Ахатовой Л. P. по части 1 статьи 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяж­кого вреда здоровью человека, дана правильная.

С доводами кассационной жалобы о чрезмерной мягкости наказания, назначенного осужденной, согласиться нельзя.

Наказание Ахатовой Л.Р. назначено с учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления, данных о личности и смягчающих наказание обстоятельств, а именно: признания вины и раскаяния в содеянном, наличия малолетнего ребенка, а также с учетом части 5 статьи 62 УК РФ.

Необоснованны и доводы жалобы о необходимости отмены приговора в связи с тем, что суд необоснованно оставил без рассмотрения исковых требования потерпевшей ФИО8 в части возмещения расходов на оплату услуг представителя и компенсации морального вреда, поскольку потерпевшая ФИО8 не лишена возможности разрешить эти вопросы в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 30 марта 2012 года в отношении Ахатовой Л.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя потерпевшей ФИО8. - адвоката Илюкова О.П. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: