Судья Валиахметов Р.Х. Дело № 22 –4087

1 июня 2012 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Ананьева В.Е.,

судей Валеева Ф.Р., Набиуллина А. Г.,

при секретаре Банниковой Т.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 1 июня 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Самигуллина И.Н. на постановление Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 4 апреля 2012 года, которым ходатайство осужденного

Самигуллина И.Н., <дата> рождения, о пересмотре приговора Набережночелнинского городского суда РТ от 18 августа 2009 года в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26 – ФЗ в Уголовный кодекс, удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Валеева Ф.Р., объяснения осужденного Самигуллина И. Н., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Маданова Ю. В., полагавшего постановление оставить без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Самигуллин И.Н. осужден приговором Набережночелнинского городского суда РТ от 18 августа 2009 года к лишению свободы: по пункту «а» части 2 статьи 127 УК РФ на 3 года; по пунктам «а, г» части 2 статьи 163 УК РФ на 3 года, по части 2 статьи 318 УК РФ на 7 лет и на основании части 3 статьи 69 УК РФ совокупности преступлений к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Самигуллин И.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26 – ФЗ в Уголовный кодекс, и о снижении срока назначенного ему наказания.

Суд переквалифицировал действия Самигуллина И. Н. на пункты «а, г» части 2 статьи УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначил наказание в виде лишения свободы на 2 года 11 месяцев, на часть 2 статьи 318 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначил наказание в виде лишения свободы на 6 лет 11 месяцев.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступления путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему постановлению, и наказания, назначенного по пункту «а» части 2 статьи 127 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 7 лет 10 месяцев.

В кассационной жалобе осужденный Самигуллин И.Н. просит отменить постановление, указывая, что суд ухудшил его положение.

Проверив материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия находит постановление суда обоснованным.

Согласно статье 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ из санкций части 2 статьи 163 и части 2 статьи 318 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Каких – либо изменений, улучшающих положение осужденного Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420 – ФЗ в Уголовный кодекс не вносилось.

При таких обстоятельствах суд при пересмотре приговора в порядке статьи 10 УК РФ обоснованно переквалифицировал действия осужденного по части 2 статьи 163 и части 2 статьи 318 УК РФ на новый уголовный закон и назначил ему наказание в меньших пределах, чем было назначено ему приговором.

Оснований для дальнейшего снижения срока наказания не имеется.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 4 апреля 2012 года в отношении Самигуллина И.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: