Судья Серова В.В. Дело № 22-2677

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Камалова М.Х.,

судей Касимова Р.Г. и Ибатуллова Р.К.,

при секретаре Колчине Р.В., рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Гильманова А.Р. на постановление Приволжского районного суда г. Казани от 07 февраля 2012 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Гильманова А.Р. <дата> года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

- отказано.

Заслушав доклад судьи Касимова Р.Г., мнение прокурора Полякова Д.С., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Гильманова А.Р. обратился в Приволжский районный суд г. Казани с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, назначенного ему приговором Ново- Савиновского районного суда г. Казани от 05 марта 2010 года.

Постановлением суда ходатайство осужденного Гильманова А.Р. об условно-досрочном освобождении оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Гильманов А.Р. просит отменить постановление суда, считает, что суд неправомерно указал в постановлении наличие прежних судимостей и оставшейся срок наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда в отношении Гильманова А.Р. законным и обоснованным.

Из представленных материалов следует, что Гильманов А.Р. осужден приговором Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 05 марта 2010 года с учетом изменений, внесенных постановлениями суда Приволжского района г. Казани и Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 26 октября 2011 года, по пункту «в» части 2 статьи 158, части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания с 16 декабря 2009 года, окончание срока 15 декабря 2012 года.

Согласно части 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Гильманов А.Р. отбыл более 2/3 части срока наказания, имеет 1 поощрения, взысканий не имеет.

В тоже время Гильманов А.Р. администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно, из характеристики усматривается, что Гильманов А.Р. не трудоустроен и желания работать не проявляет, должных выводов из мероприятий воспитательного характера не делает, в общественно жизни отряда участия не принимает.

По мнению администрации условно-досочное освобождение Гильманова А.Р. нецелесообразно, такое же мнение высказал прокурор в ходе судебного заседания.

Положения статьи 79 УК РФ не обзывают суд удовлетворять ходатайство об условно-досрочном освобождении только при отбытии установленной законом части срока наказания. Вывод о возможности условно-досрочного освобождения делается судом при всестороннем изучении личности осужденного, его поведения за период отбывания наказания.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Рассматривая ходатайство Гильманова А.Р., на основании данных из личного дела, не нашел оснований для его условно - досрочного освобождения и пришел к обоснованному выводу, что в рамках отбытого им наказания его исправление не достигнуто и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания, условно - досрочное освобождение осужденного является преждевременным.

К такому выводу суд пришел исходя из того, что осужденный Гильманов А.Р. за все время отбывания наказания получил лишь 1 поощрение, что не позволяет сделать вывод о его исправлении. Отсутствие взысканий само по себе не может служить основанием для условно- досрочного освобождения от наказания.

Наличие у Гильманова А.Р. судимостей указано в постановлении суда как характеристика личности осужденного, однако это обстоятельство не явилось основанием для отказа в условно-досрочном освобождении от наказания.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ при рассмотрении материала судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенных обстоятельств, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда и удовлетворения кассационной жалобы осужденного А.Р. Гильманова.

Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Приволжского районного суда г. Казани от 07 февраля 2012 года в отношении Гильманова А.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Гильманова А.Р. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи