Судья Сахипов А. Г. Дело №22-3884

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Казань 25 мая 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Гумирова М. М.,

судей Ибрагимова Ш. Г. и Сергеева Г.М., при секретаре Хисматуллиной О. В., рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Демьяненко А. А. на постановление Набережночелнинского городского суда РТ от 14 марта 2012 года, которым постановлено

«В принятии к рассмотрению ходатайства осужденного А. А. Демьяненко о пересмотре приговора Набережночелнинского городского суда РТ от 20 апреля 2001 года в связи с внесенными изменениями в Уголовный кодекс Российской Федерации – отказать».

Заслушав доклад судьи Гумирова М.М., выступление адвоката Ахмерова Э.С., поддержавшего доводы жалобы, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Демьяненко А. А. осужден 20 апреля 2001 года Набережночелнинским городским судом РТ по части 4 статьи 228, статье 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

Осужденный Демьяненко А. А. обратился в Набережночелнинский городской суд РТ суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора, в соответствии с изменениями в уголовном законодательстве РФ.

Судом принято вышеизложенное решение.

В кассационной жалобе, именуемой ходатайством, осужденный Демьяненко А. А. не соглашается с постановлением суда и просит привести приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 20 апреля 2001 года в соответствие с действующим законодательством.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Согласно пункту 13 статьи 397 УПК РФ, суд рассматривает вопрос, связанный с исполнением приговора: об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 396 УПК РФ вопросы, указанные в пунктах 3, 4, 5, 6, 12, 13 и 19 настоящего Кодекса, разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным либо по месту применения принудительных мер медицинского характера.

Как следует из представленных материалов, осужденный Демьяненко А. А. отбывает наказание в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Кировской области.

Таким образом, ходатайство осужденного о пересмотре приговора не может быть рассмотрено Набережночелнинским городским судом РТ и подлежит рассмотрению по месту отбывания им наказания.

Поэтому кассационная жалоба Демьяненко А. А., именуемая ходатайством, не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 марта 2012 года в отношении Демьяненко А. А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: