Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Гумирова М.М.,

судей Сергеева Г.М., Ибрагимова Ш.Г.,

при секретаре Хисматуллиной О.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 18 мая 2012 года кассационные жалобы осужденной Коростовской Н.С. на приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 29 марта 2012 года, которым

Коростовская Н.С., <дата>, уроженец с. Бетьки Тукаевского района РТ, житель г. Набережные Челны РТ, не судимая,

- осуждена к лишению свободы по пункту «в» части 4 статьи 162 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к 6 годам с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Сергеева Г.М., объяснения адвоката Габдрахмановой Л.А., осужденной Коростовской Н.С., просивших приговор суда изменить, мнение прокурора Маданова Ю.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Коростовская Н.С. признана судом виновной в совершении разбойного нападения, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

Преступление совершено в г. Набережные Челны РТ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Коростовская Н.С. свою вину признала частично.

В кассационных жалобах осужденная Коростовская Н.С. просит приговор суда изменить, переквалифицировать ее действия на часть 1 статьи 111 УК РФ, так как разбоя не совершала, телесные повреждения причинила в ходе возникшей ссоры. Также, просит снизить назначенное наказание, отбывание наказания определить в колонии-поселении.

В возражениях на жалобу осужденной государственный обвинитель Набиуллина Г.Р. просит приговор суда оставить без изменения, считая его правильным.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденной, возражения государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда правильным.

Вина осужденной, кроме частичного признания вины осужденной, полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшей ФИО1 следует, что после распития спиртных напитков Коростовская требя передачи денег избила ее, угрожая ножом требовала вновь передачу денег, она вынуждена была передать деньги, затем ударила ее ножом, схватила ее сумку с вещами и ушла.

Из показаний свидетеля ФИО2. следует, что после распития спиртных напитков Коростовская держа в руках нож, избила потерпевшую, схватила ее сумку и убежала.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы усматривается, что у ФИО1. обнаружены телесные повреждения в виде раны области живота, проникающей в брюшную полость с повреждением поперечно-ободочной кишки, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент их причинения и получены в результате воздействия колюще-режущего предмета.

Доводы жалоб осужденной аналогичны доводам, изложенным в кассационных жалобах, тщательно проверены судом 1 инстанции, им дана оценка, и они обоснованно отклонены по основаниям указанным в приговоре суда, с которыми судебная коллегия считает необходимым согласиться.

Суд правильно квалифицировал действия осужденной по пункту «в» части 4 статьи 162 УК РФ как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

Наказание осужденной назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, ее личности, смягчающих по делу обстоятельств, в том числе указанных в жалобе осужденной.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд обоснованно назначил осужденной наказание, связанное с лишением свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, мотивировав принятое решение.

При таких данных судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 29 марта 2012 года в отношении Коростовской Н.С. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденной без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи