Судья Р.М. Хисматуллин Дело № 22-3553

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2012 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Л.В. Романова,

судей С.Н. Захаровой, Г.И. Крупиной,

при секретаре судебного заседания М.И. Ибрагимове,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного В.В. Ефремова на постановление Приволжского районного суда города Казани от 17 февраля 2012 года, которым удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров в связи с внесенными в УК Российской Федерации изменениями в отношении

В.В. Ефремова, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Заслушав доклад судьи Л.В. Романова и выслушав мнение прокурора А.В. Сухова, полагавшего постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 8 июля 2008 года, с учетом внесенных изменений, В.В. Ефремов осужден: по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на 1 год 11 месяцев, по части 2 статьи 325 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей, на основании части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 1 год 11 месяцев со штрафом в размере 2500 рублей. Освободился условно-досрочно 25 августа 2009 года на 8 месяцев 23 дня;

по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 25 ноября 2009 года, с учетом внесенных изменений, В.В. Ефремов осужден к лишению свободы: по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ на 2 года 5 месяцев и на основании статьи 70 УК РФ на 2 года 10 месяцев.

В.В. Ефремов обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров, в связи с внесенными в УК Российской Федерации изменениями Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Постановлением Приволжского районного суда города Казани от 17 февраля 2012 года приговоры от 8 июля 2008 года и 25 ноября 2009 года приведены в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26 – ФЗ, действия В.В. Ефремова переквалифицированы:

- по приговору от 8 июля 2008 года на пункт «г» части 2 статьи 161 УК РФ, наказание назначено в виде лишения свободы на 1 год 11 месяцев со штрафом в размере 2500 рублей;

- по приговору от 25 ноября 2009 года на пункт «г» части 2 статьи 161 УК РФ, наказание назначено в виде лишения свободы на 2 года 5 месяцев, на основании статьи 70 УК РФ на 2 года 10 месяцев.

В кассационной жалобе осужденный В.В. Ефремов, не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что просил суд привести приговоры в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, а не Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26 – ФЗ, поскольку приговоры от 8 июля 2008 года и 25 ноября 2009 года уже пересматривались в порядке статьи 10 УК РФ в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26 – ФЗ и окончательное наказание по приговору от 25 ноября 2009 года ему снижено до 2 лет 10 месяцев.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия приходит к убеждению, что постановление суда подлежит отмене.

Согласно статье 10 УК Российской Федерации, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Как видно из представленных материалов, постановлением Приволжского районного суда города Казани от 13 сентября 2011 года, с учетом внесенных изменений кассационным определением от 2 декабря 2011 года, приговоры от 8 июля 2008 года и 25 ноября 2009 года приведены в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26 – ФЗ, действия В.В. Ефремова переквалифицированы на статьи Уголовного кодекса в редакции нового закона, наказание снижено.

Решение Приволжского районного суда города Казани от 13 сентября 2011 года вступило в законную силу, оснований для повторного пересмотра приговоров от 8 июля 2008 года и 25 ноября 2009 год в порядке статьи 10 УК РФ в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26 – ФЗ не имелось, об этом не ставил вопрос и осужденный В.В. Ефремов.

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным.

При новом рассмотрении дела следует устранить допущенные нарушения и принять справедливое судебное решение, с учетом предписаний статьи 10 УК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Приволжского районного суда города Казани от 17 февраля 2012 года в отношении В.В. Ефремова отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда. Кассационную жалобу осужденного В.В. Ефремова удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи