Судья В.В. Серова Дело № 22-3551

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2012 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Л.В. Романова,

судей С.Н. Захаровой, Г.И. Крупиной,

при секретаре судебного заседания М.И. Ибрагимове,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного А.В. Соколова на постановление Приволжского районного суда города Казани от 17 февраля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров в связи с внесенными в УК Российской Федерации изменениями Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в отношении

А.В. Соколов, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Заслушав доклад судьи Л.В. Романова, выслушав мнение прокурора А.В. Сухова, полагавшего постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Приволжского районного суда города Казани от 31 октября 2011 года А.В. Соколов осужден к лишению свободы по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ на 2 года, по части 1 статьи 166 УК РФ на 2 года, на основании части 2 статьи 69 УК РФ на 2 года 6 месяцев;

по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Спасского района Республики Татарстан от 7 декабря 2011 года А.В. Соколов осужден к лишению свободы по части 1 статьи 158 УК РФ на 1 год, на основании статьи 70 УК РФ на 2 года 10 месяцев.

А.В. Соколов обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров, в связи с внесенными в УК Российской Федерации изменениями Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420 – ФЗ.

Приволжский районный суд города Казани в удовлетворении ходатайства А.В. Соколова отказал.

В кассационной жалобе осужденный А.В. Соколов, не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что изменения, внесенные в часть 2 статьи 69 УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, улучшают его положение. Считает, что приговоры от 31 октября 2011 года и 7 декабря 2011 года подлежат пересмотру в порядке статьи 10 УК РФ.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия приходит к убеждению, что постановление суда является правильным.

Согласно статье 10 УК Российской Федерации, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в санкции ряда статей УК РФ, в том числе в части 1 и 2 статьи 158 УК РФ, по которым осужден А.В. Соколов, внесены изменения, согласно которым в два раза увеличен верхний предел такого вида наказания как обязательные работы, а также (в том числе и в части 1 статьи 166 УК РФ) введен новый вид наказания – принудительные работы, которые будут применяться с 1 января 2013 года.

Что касается изменений, внесенных в санкции статей в части обязательных работ, то они не могут считаться улучшающими положение осужденного, поскольку увеличение верхнего предела вида наказания, по сути, ухудшает положение осужденного.

При таких обстоятельствах фактических и правовых оснований для применения к осужденному положений Федерального закона N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года в порядке статьи 10 УК РФ, в том числе и в части изменения правил назначения наказания по совокупности преступлений в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, как об этом поставлен вопрос в кассационной жалобе, а также для внесения иных изменений в приговор, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Приволжского районного суда города Казани от 17 февраля 2012 года в отношении А.В. Соколова оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи