Судья Хурматуллин Р. А. Дело №22-4089

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Казань 29 мая 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Гумирова М. М.,

судей Ибрагимова Ш. Г., Сергеева Г.М., при секретаре Хисматуллиной О. В., рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Устюжанина В. О. на постановление Альметьевского городского суда РТ от 23 марта 2012 года, которым постановлено

«Ходатайство Устюжанина В. О., <дата> рождения, о пересмотре приговора удовлетворить.

Действия Устюжанина В. О. по приговору Приволжского районного суда г. Казани РТ от 12 февраля 2002 года с части 4 статьи 111 УК РФ переквалифицировать на часть 4 статьи 111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.) и назначить по указанной статье наказание в виде 11 (одиннадцати) лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима».

Заслушав доклад судьи Гумирова М.М. выступления осужденного Устюжанина В.О. и адвоката Габдрахмановой Л.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Мухамедзянова И.А., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Устюжанин В. О. осужден 12 февраля 2002 года приговором Приволжского районного суда г. Казани, с учетом изменений, внесенных постановлением Приволжского районного суда г. Казани от 27.10.2003 года по части 4 статьи 111 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Устюжанин В. О. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора, в связи с принятием Федерального закона № 26 – ФЗ от 07 марта 2011 года.

Судом принято вышеизложенное решение.

В кассационной жалобе осужденный Устюжанин В. О. не соглашается с постановлением суда, считая, что его ходатайство о пересмотре приговора было рассмотрено поверхностно.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Согласно статье 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость

Действия осужденного по приговору Приволжского районного суда г. Казани РТ от 12 февраля 2002 года с части 4 статьи 111 УК РФ на часть 4 статьи 111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.) переквалифицированы правильно.

Таким образом, суд обосновано переквалифицировал действия осужденного и снизил ему наказание, тем самым улучшив его положение.

Ходатайство осужденного Устюжанина В. О. о пересмотре приговора рассмотрено судом полно и объективно, принятое решение мотивировано.

Наказание Устюжанину В. О. назначено в соответствии с требованиями закона, оснований для его дальнейшего снижения не имеется.

Судебная коллегия также не находит оснований для изменения категории преступления.

Поэтому кассационная жалоба осужденного не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

2

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 23 марта 2012 года в отношении Устюжанина В. О. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: