Судья Полторабатько Г. И. Дело №22-4067

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Казань 29 мая 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Гумирова М. М.,

судей Ибрагимова Ш.Г. и Сергеева Г. М., при секретаре Хисматуллиной О. В., рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Нестерова А. Г. на постановление Пестречинского районного суда РТ от 02 марта 2012 года, которым постановлено

«Ходатайство Нестерова А. Г. о пересмотре приговора Ново-Савиновского районного суда РТ г. Казани от 13 мая 2010 года и снижения наказания оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Гумирова М.М., Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Нестеров А. Г. осужден 13 мая 2010 года приговором Ново-Савиновского районного суда г. Казани по части 2 статьи 159, части 2 статьи 159, части 3 статьи 159, части 3 статьи 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Пестречинского районного суда РТ от 05 декабря 2012 года действия Нестерова А. Г. переквалифицированы в редакции Федерального закона № 26 – ФЗ от 07 марта 2011 года и наказание снижено до 3 лет 11 месяцев лишения свободы.

Осужденный Нестеров А. Г. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 420 от 07 декабря 2011 года.

Судом принято вышеизложенное решение.

В кассационной жалобе осужденный Нестеров А. Г. не соглашается с постановлением суда, просит изменить ему категорию преступления на менее тяжкую и применить к нему наказание, не связанное с лишением свободы. Кроме того, утверждает, что в постановлении суда неверно указано, что постановление Пестречинского районного суда РТ от 05 декабря 2012 года не было им обжаловано и вступило в законную силу.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Согласно статье 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом № 420 – ФЗ от 7 декабря 2011 года были внесены определенные изменения в действующее законодательство.

Так, санкции части 2 статьи 159 УК РФ и части 3 статьи 159 УК РФ дополнены новым видом наказания в виде принудительных работ, который будет применяться лишь с 01 января 2013 года.

Что касается довода кассационной жалобы осужденного Нестерова А. Г. о применении к нему положений части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 года № 420 – ФЗ), то изменение категории преступления на менее тяжкую, является правом суда, а не его обязанностью.

Ходатайство осужденного Нестерова А. Г. о пересмотре приговора рассмотрено судом полно и объективно, принятое решение мотивировано.

Оснований для дальнейшего снижения наказания осужденному не усматривается.

Также Судебная коллегия не находит оснований для изменения Нестерову А. Г. категории преступления на менее тяжкую.

Что касается довода кассационной жалобы осужденного о том, что в постановлении суда неверно указано, что постановление Пестречинского районного суда РТ от 05 декабря 2012 года «не было им обжаловано и вступило в законную силу», то он не может служить основанием для его отмены, ибо частица «не» в описательно-мотивировочной части постановления суда является технической ошибкой.

Поэтому кассационная жалоба осужденного Нестерова А. Г. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 02 марта 2012 года в отношении Нестерова А. Г. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: