постановление суда об отказе в пересмотре приговора суда отменено в связи с неправильным применением уголовного закона



Судья Чернышев А.Н. № 22-4323

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2012 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Шашмаркина В.В.,

судей Файзуллина Р.З., Сафиуллиной Н.Г.,

при секретаре Ширяеве С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Семина Д.В. на постановление Приволжского районного суда города Казани от 11 апреля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Семина ФИО8 о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи Файзуллина Р.З., объяснение Семина Д.В., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Хадиуллиной А.Ф., полагавшей постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 26.07.2004 года Семин Д.В. осужден по части 3 статьи 158, части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев, в силу статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года.

Он же приговором Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 10.02.2006 года осужден по части 2 статьи 159 УК РФ с применением части 5 статьи 74, статьи 70 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Он же приговором Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 27.05.2008 года, с учетом изменений, внесенных определением Верховного Суда Республики Татарстан от 01.07.2011 года, осужден по пунктам «а,г» части 2 статьи 161 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Он же приговором Кировского районного суда от 03.06.2008 года, с учетом изменений, внесенных определением Верховного Суда Республики Татарстан от 01.07.2011 года, осужден по пункту «г» части 2 статьи 161, части 1 статьи 115, части 1 статьи 119 УК РФ с применением части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 3 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Он же приговором Верховного Суда Республики Татарстан от 03.09.2009 года, с учетом изменений, внесенных определением Верховного Суда Республики Татарстан от 01.07.2011 года, осужден по пунктам «а,ж» части 2 статьи 105 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 16 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

15.03.2012 года Семин Д.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров суда, ссылаясь на изменения в Уголовный Кодекс Российской Федерации, внесенные Федеральными Законами от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Постановлением Приволжского районного суда г.Казани от 11.04.2012 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного.

В кассационной жалобе осужденный Семин Д.В., выражая несогласие с принятым решением, просит постановление суда отменить. Считает, что судом не были приняты изменения, внесенные в уголовное законодательство, что не повлекло улучшение его положения.

Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии со статьей 10 УК РФ, уголовный закон, иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Как усматривается из представленного материала, Семин Д.В. был осужден приговорами:

- Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 26.07.2004 года по части 3 статьи 158, части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев, в силу статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года,

-Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 10.02.2006 года по части 2 статьи 159 УК РФ с применением части 5 статьи 74, статьи 70 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 27.05.2008 года по пунктам «а,г» части 2 статьи 161 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- Кировского районного суда от 03.06.2008 года по пункту «г» части 2 статьи 161, части 1 статьи 115, части 1 статьи 119 УК РФ с применением части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 3 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- Верховного Суда Республики Татарстан от 03.09.2009 года по пунктам «а,ж» части 2 статьи 105 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 16 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При этом постановлением Приволжского районного суда г.Казани от 29.04.2011 года, с учетом изменений внесенных определением Верховного Суда Республики Татарстан от 01.07.2011 года, пересмотру подлежали только приговоры суда от 03.06.2008 года, 27.05.2008 года, 03.09.2009 года.

Приговоры судов от 26.07.2004 года и 10.02.2006 года судом пересмотрены не были, что противоречит требованиям закона, поскольку изменения, внесенные в Уголовный Кодекс РФ Федеральными законами от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, 07.12.2011 года № 420-ФЗ, а именно в часть 3 статьи 158, часть 2 статьи 161 УК РФ, влекут улучшение положения осужденного Семина Д.В.. Кроме того, судимости по указанным приговорам погашены в соответствии с законом не были.

Также при принятии к своему производству ходатайства осужденного Семина Д.В. о пересмотре приговоров судьей Чернышевым А.Н. не было принято во внимание то обстоятельство, что 29.04.2011 года им уже рассматривалось аналогичное ходатайство осужденного.

При таких обстоятельствах постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным.

При новом рассмотрении суду необходимо учесть указанные выше обстоятельства и принять решение, основание на требованиях закона.

          На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

          

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Приволжского районного суда города Казани от 11 апреля 2012 года в отношении осужденного Семина ФИО8 отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Кассационную жалобу осужденного – удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: