Судья Селивановский И.В.                                         дело № 22-4334

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2012 года                                                        город Казань

           Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Шашмаркина В.В.,

судей Файзуллина Р.З., Сафиуллиной Н.Г.,

           при секретаре Ширяеве С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Моисеева А.Н. на постановление Приволжского районного суда города Казани от 20 апреля 2012года, которым удовлетворено ходатайство Моисеева ФИО8 о пересмотре приговора суда.

Заслушав доклад судьи Файзуллина Р.З., мнение прокурора Хадиуллиной А.Ф., полагавшей постановление суда оставить без изменений, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Моисеев А.Н. приговором Альметьевского городского суда РТ от 01.07.2002 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Тавдинского городского суда Свердловской области от 23.05.2005 года, осужден по пунктам «а,в» части 2 статьи 163, пунктам «а,в,г» части 2 статьи 126 УК РФ с применением части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 12 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

            28.03.2012 года Моисеев А.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора суда, ссылаясь на изменения в Уголовный Кодекс Российской Федерации, внесенные Федеральным Законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Постановлением Приволжского районного суда от 20.04.2012 года ходатайство Моисеева А.Н. удовлетворено.

Действия Моисеева А.Н. по приговору Альметьевского городского суда РТ от 01.07.2002 года переквалифицированы на пункты «а,в» части 2 статьи 163 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, наказание назначено в виде лишения свободы на 5 лет 11 месяцев. На основании части 3 статьи 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на 12 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Действия Моисеева А.Н. по пунктам «а,в,г» части 2 статьи 126 УК РФ оставлены без изменения, поскольку каких-либо изменений в указанную статью Уголовного кодекса внесено не было.

             В кассационной жалобе осужденный Моисеев А.Н. просит постановление суда изменить, смягчить наказание, выражая несогласие с принятым решением. Считает, что судом при рассмотрении его ходатайства не в полной мере были приняты все изменения, внесенные в уголовное законодательство, в том числе в статью 69 УК РФ, Федеральным законом от 07.12.2011 года.

             Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ из ряда составов преступлений исключены низшие пределы санкций, в том числе, и по части 2 статьи 163 УК РФ.

В связи с чем, судом принято правильное решение о переквалификации действий осужденного Моисеева А.Н. по приговору Альметьевского городского суда РТ от 01.07.2002 года на пункты «а,в» части 2 статьи 163 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, назначенное наказание, в том числе, по правилам части 3 статьи 69 УК РФ снижено в соответствии с требованиями закона.

Изменения, внесенные в уголовное законодательство, не порождают правовых последствий для пересмотра приговора суда в части осуждения Моисеева А.Н. по пунктам «а,в,г» части 2 статьи 126 УК РФ.

Кроме того, Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ также были внесены изменения в Уголовный кодекс РФ.

Как усматривается из представленного материала, наказание Моисееву А.Н. было назначено с учетом всех обстоятельств и данных о личности осужденного, в связи с чем судом обоснованно приговор суда не был приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Постановление суда соответствует требованиям статьи 7 УПК РФ.

Данные обстоятельства опровергают утверждение Моисеева А.Н. о незаконности судебного решения.

              Нарушений Уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не имеется.

              На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Приволжского районного суда города Казани от 20 апреля 2012 года в отношении осужденного Моисеева ФИО8 оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: