Судья Шайдуллин Э.А. дело № 22-3712 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 1 июня 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Ананьева В.Е., судей Набиуллина А.Г., Махмутовой Г.М., при секретаре Банниковой Т.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании от 1 июня 2012 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Гараева Э.Д. и адвоката Вахрамеевой Н.М. в его защиту на приговор Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 30 марта 2012 года, которым Гараев Э.Д., <дата> рождения, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимый: 1) Лениногорским городским судом Республики Татарстан 28 марта 2001 года с последующими изменениями, внесенными постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 26 октября 2004 года, по пункту «а» части 2 статьи 161 УК РФ и статье 73 УК РФ к лишению свободы на 3 года условно с испытательным сроком 3 года; 2) этим же судом 29 июня 2004 года по части 1статьи 228, части 2 статьи 68, статье 70 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев, освобожден 2 июня 2006 года постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области условно–досрочно на 1 год 2 месяца 29 дней; 3) этим же судом 26 апреля 2007 года по части 1 статьи 112, статье 70 УК РФ к лишению свободы на 2 года 3 месяца, освобожден по отбытию наказания 24 марта 2009 года 4) этим же судом 11 октября 2010 года по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228-1, части 1 статьи 228, части 3 статьи 69, статье 73 УК РФ к лишению свободы на 4 года 6 месяцев со штрафом 20000 рублей, основное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года; 5) мировым судьей судебного участка №4 Лениногорского района и города Лениногорска Республики Татарстан 6 декабря 2011 года по части 1 статьи 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ, из которых отбыто 150 часов, осужден по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 3 года 8 месяцев. В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 11 октября 2010 года отменено. На основании статьи 70 УК РФ наказание по приговорам от 11 октября 2010 года и 6 декабря 2011 года частично присоединено ко вновь назначенному наказанию и окончательное наказание Гараеву Э.Д. назначено в виде 6 лет 1 дня лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с прохождением курса лечения от наркомании с последующим наблюдением у психиатра-нарколога по месту отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Набиуллина А.Г., выступления осужденного Гараева Э.Д., адвоката Сулеймановой Р.Р., поддержавших кассационные жалобы, прокурора Маданова Ю.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия установила: Гараев Э.Д. признан виновным в незаконном изготовлении по месту своего жительства в поселке <адрес> Республики Татарстан <дата> наркотического средства – <данные изъяты> в особо крупном размере, массой не менее <данные изъяты> грамма, а в последующем незаконной его перевозке и хранении без цели сбыта до задержания его сотрудниками полиции в этот день около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в г. Лениногорске РТ при изложенных в приговоре обстоятельствах. Вину в совершении преступления Гараев Э.Д. не признал, пояснив суду, что наркотическое средство ему подложили. В кассационных жалобах он и адвокат Вахрамеева Н.М. в его защиту просят приговор суда отменить, указывая на недоказанность вины осужденного Гараева Э.Д., сфабрикованность доказательств по уголовному делу, проведение оперативных и следственных действий с нарушением требований закона, поскольку первоначально изъятие у Гараева Э.Д. запрещенных предметов было проведено в отсутствие понятых и с применением к нему насилия, а в последующем появились подставные понятые. Жалобы также мотивирована тем, что приговор постановлен на недостоверных и противоречивых показаниях свидетелей. В возражениях на кассационную жалобу адвоката Вахрамеевой Н.М. государственный обвинитель Хайрутдинов И.Н. просит приговор оставить без изменения, считая его законным и обоснованным. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений государственного обвинителя, Судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению. Вина Гараева Э.Д. в совершении преступления доказана, а доводы кассационных жалоб опровергаются совокупностью исследованных в суде доказательств, соответствующих фактическим обстоятельствам дела, подробный анализ которых приведен в приговоре. Из показаний свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 следует, что когда в квартиру ФИО1 пришел осужденный, то нос у него был разбит. Затем в квартиру пришли сотрудники полиции и в их присутствии во внутреннем кармане куртки Гараева Э.Д. был обнаружен пузырек, Гараев Э.Д. пояснил, что это его пузырек, там находятся «<данные изъяты>», то есть наркотик. Осужденного при этом никто не бил, ничего ему не подбрасывал. Свидетель ФИО5 показал, что он и его друг ФИО6 участвовали в качестве понятых при личном досмотре осужденного, у которого из внутреннего кармана куртки сотрудниками полиции был изъят пузырек из-под глазных капель. Осужденный пояснил, что пузырек принадлежит ему. Пузырек сотрудники полиции сфотографировали и опечатали, насилие в отношении Гараева Э.Д. никто не применял. После прихода понятых Гараев Э.Д. стал утверждать, что пузырек ему не принадлежит. Из показаний допрошенного в качестве свидетеля сотрудника полиции ФИО7 следует, что было принято решение о задержании Гараева Э.Д. при изготовлении им <данные изъяты>. По имеющейся информации Гараев Э.Д. находился в квартире ФИО1 Они проникли в указанную квартиру, всем присутствующим велели одеться, предложили выдать запрещенные предметы и жидкости, Гараев Э.Д. заявил, что у него в кармане «<данные изъяты>», то есть наркотик. Пузырек был обнаружен в его кармане, его изъяли и опечатали в присутствии понятых. Насилия к Гараеву Э.Д. никто не применял. Не усмотрев причин для оговора Гараева Э.Д. со стороны свидетелей, признав их показания достоверными, суд обоснованно положил их в основу обвинительного приговора, поскольку они подтверждаются исследованными доказательствами. Вина осужденного также подтверждается протоколом личного досмотра Гараева Э.Д. и изъятия у него пузырька с жидкостью из внутреннего кармана куртки; заключением эксперта, согласно которому представленная на исследование жидкость в полимерном пузырьке массой <данные изъяты> грамма содержит в своем составе <данные изъяты> и является наркотическим средством; показаниями осужденного, данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии адвоката, о том, что он у себя дома <дата> лично изготовил раствор, содержащий наркотическое средство, которое затем перелил в пластмассовый пузырек, в квартире ФИО1 добровольно выдал его сотрудникам полиции. Оценив собранные доказательства по уголовному делу, суд правильно пришел к выводу о доказанности вины Гараева Э.Д. в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ. Вместе с тем, из приговора подлежит исключению осуждение Гараева Э.Д. за незаконную перевозку наркотического средства в особо крупном размере, поскольку проезд Гараева Э.Д. по территории Лениногорского района РТ и г. Лениногорска РТ от места изготовления наркотического средства к дому ФИО1 с <данные изъяты>, изготовленным им без цели сбыта для собственного употребления, охватывается по смыслу закона понятием хранения наркотического средства во время поездки. В связи с этим содеянное Гараевым Э.Д. подлежит квалификации по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Доводы жалобы осужденного о допущенных нарушениях при проведении оперативных и следственных действий противоречат материалам дела, из которых следует, что оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями закона. Доводам Гараева Э.Д. о непричастности к совершению преступления судом дана надлежащая оценка. Непризнание им вины не влияет на доказанность его вины в преступлении. Доводы жалобы о фальсификации уголовного дела объективными данными не подтверждены и опровергаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, достоверность которых сомнений не вызывает. Доводы жалобы осужденного о том, что сотрудники полиции подложили ему в карман пузырек с дозой <данные изъяты>, а также применили к нему насилие, необоснованны и опровергаются по мотивам, изложенным в приговоре. При назначении Гараеву Э.Д. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности и все обстоятельства дела, в том числе смягчающее наказание: наличие несовершеннолетнего ребенка. Также учтено наличие в его действиях рецидива преступлений. Вместе с тем Судебная коллегия в связи с исключением из приговора осуждения за незаконную перевозку наркотического средства в особо крупном размере считает необходимым снизить назначенное Гараеву Э.Д. наказание. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, Судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила: приговор Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 30 марта 2012 года в отношении Гараева Э.Д. изменить, исключить указание об осуждении его за незаконную перевозку наркотического средства в особо крупном размере, снизить назначенное ему наказание по части 2 статьи 228 УК РФ до 3 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения наказаний по приговорам от 11 октября 2010 года и 6 декабря 2011 года к вновь назначенному наказанию окончательное наказание Гараеву Э.Д. назначить в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения. Кассационные жалобы осужденного Гараева Э.Д. и адвоката Вахрамеевой Н.М. удовлетворить частично. Председательствующий