25 мая 2012 года город Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Л.В. Романова, судей Ф.Г. Губаева, Г.И. Крупиной, при секретаре судебного заседания М.И. Ибрагимове, рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобу заявителя Д.В. Глазырина на постановление судьи Вахитовского районного суда города Казани от 12 апреля 2012 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы Д.В. Глазырина на действия (бездействие) должностных лиц СУ СК РФ по РТ. Заслушав доклад судьи Л.В. Романова, объяснения заявителя Д.В. Глазырина, поддержавшего доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора О.В. Зариповой, полагавшего постановление судьи оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Д.В. Глазырин обратился в Вахитовский районный суд города Казани с жалобой в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации на действия должностного лица СУ СК РФ по РТ, в которой выразил несогласие с ответом М.В. Махмутова на его жалобу о его неизвещении о возбуждении в отношении него уголовных дел. Судья, придя к выводу, что жалоба не подлежит рассмотрению в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации, отказал в её принятии. В обосновании принятого решения судья указал, что предварительного следствие по уголовному делу закончено, приговор в отношении Д.В. Глазырина вступил в законную силу. Кроме того, постановлением суда от 29 июня 2010 года производство по аналогичной жалобе Д.В. Глазырина было прекращено, поскольку к тому моменту уголовное дело в отношении Д.В. Глазырина было направлено в суд для рассмотрения по существу. В кассационной жалобе Д.В. Глазырин просит постановление судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение. Указывает, что в жалобе просил суд признать незаконным ответ должностного лица СУ СК РФ по РТ М.В. Махмутова, поскольку доводы его жалобы не были проверены в полном объеме, поэтому считает, что его жалоба подлежала рассмотрению в суде первой инстанции. Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия приходит к убеждению, что решение судьи об отказе в принятии жалобы Д.В. Глазырина к рассмотрению является правильным. Согласно закону в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации обжалуются действия должностных лиц и процессуальные решения на досудебной стадии уголовного судопроизводства. Из содержания жалобы Д.В. Глазырина следует, что обжалуя ответ должностного лица СУ СК РФ по РТ М.В. Махмутова, он фактически ставит под сомнение законность постановления о возбуждении уголовного дела, которое было предметом исследования суда первой инстанции при постановлении обвинительного приговора, которым осужден Д.В. Глазырин. Поскольку постановление о возбуждении уголовного дела было предметом проверки и оценки при рассмотрении дела судом первой инстанции, приговор суда вступил в законную силу, судья обоснованно отказал в принятии жалобы к рассмотрению, так как она может быть рассмотрена только в порядке главы 48 УПК Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК Российской Федерации, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Судьи