Судья Р.А. Ахметшин Дело № 22-3783

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2012 года г.Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Л.В. Романова,

судей Ф.Г. Губаева, Г.И. Крупиной,

при секретаре судебного заседания М.И. Ибрагимове,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного П.П. Данилова на постановление Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 30 марта 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров в связи с внесенными в УК Российской Федерации изменениями Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в отношении

П.П. Данилова, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Заслушав доклад судьи Л.В. Романова, выслушав мнение прокурора С.А. Ливады, полагавшего постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Черемушкинского районного суда города Москвы от 25 февраля 2009 года, с учетом внесенных изменений, П.П. Данилов осужден к лишению свободы по части 1 статьи 162 (7 эпизодов), пункту «г» части 2 статьи 161 (8 эпизодов), части 3 статьи 30, пункту «г» части 2 статьи 161, части 3 статьи 69 УК РФ на 6 лет 9 месяцев в исправительной колонии общего режима;

по приговору Заволжского районного суда Ульяновской области от 25 ноября 2009 года, с учетом внесенных изменений, П.П. Данилов осужден к лишению свободы по пунктам «а, г» части 2 статьи 161, части 5 статьи 69 УК РФ на 7 лет 8 месяцев в исправительной колонии общего режима.

П.П. Данилов обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров, в связи с внесенными в УК Российской Федерации изменениями Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420 – ФЗ.

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в удовлетворении ходатайства П.П. Данилова отказал.

В кассационной жалобе осужденный П.П. Данилов просит постановление суда отменить. Указывает, что изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, (а именно в часть 5 статьи 62, часть 6 статьи 15 УК РФ) улучшают его положения. Считает, что ему может быть изменена категория преступления, на менее тяжкую. Кроме того, просит привести приговоры в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года и № 337-ФЗ от 27 декабря 2009 года.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия приходит к убеждению, что постановление суда является правильным.

Согласно статье 10 УК Российской Федерации, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в санкции ряда статей УК РФ, в том числе и в часть 1 статьи 162, часть 2 статьи 161 УК РФ по которым осужден П.П. Данилов, внесены изменения: введен новый вид наказания – принудительные работы.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 3 статьи 8 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ положения УК Российской Федерации в части принудительных работ применяются с 1 января 2013 года.

Утверждения П.П. Данилова в жалобе о возможности применения к нему положений части 6 статьи 15 УК РФ основаны на неверном толковании закона, поскольку изменение категории преступления на менее тяжкую, затрагивает вопросы существа приговора и переоценки обстоятельств преступления, поэтому они не могут быть рассмотрены в порядке статей 396, 397, 399 УПК РФ.

С доводами жалобы о том, что часть 5 статьи 62 УК РФ (введенная в действие Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) улучшает положение П.П. Данилова, поскольку устанавливает, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, согласиться нельзя, поскольку аналогичное правило содержится и в части 7 статьи 316 УПК РФ, которая действовала и в момент вынесения приговора от 25 февраля 2009 года.

При таких обстоятельствах, фактических и правовых оснований для применения к осужденному положений нового уголовного закона в редакции от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, в том числе связанных с изменением категории преступления, а также для внесения иных изменений в приговор, не имеется.

Что касается доводов П.П. Данилова в жалобе о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года и № 337-ФЗ от 27 декабря 2009 года, то они не могут быть предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, поскольку, как видно из материалов дела, П.П. Данилов с такой просьбой в суд первой инстанции не обращался и решение по этому вопросу судом не принималось.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 30 марта 2012 года в отношении П.П. Данилова оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи