Судья Р.А. Ахметшин Дело № 22-3789

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2012 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Л.В. Романова,

судей Ф.Г. Губаева, Г.И. Крупиной,

при секретаре судебного заседания М.И. Ибрагимове,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного В.П. Зайцева на постановление Менделеевского районного суда города Казани от 30 марта 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора в связи с внесенными в УК Российской Федерации изменениями Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в отношении

В.П. Зайцева, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Заслушав доклад судьи Л.В. Романова, выслушав мнение прокурора С.А. Ливады, полагавшего постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Авиастроительного районного суда города Казани от 14 января 2011 года, с учетом внесенных изменений, В.П. Зайцев осужден к лишению свободы по пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158, по части 1 статьи 166, части 3 статьи 69 УК РФ на 2 года 10 месяцев в исправительной колонии общего режима.

В.П. Зайцев обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора, в связи с внесенными в УК Российской Федерации изменениями Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420 – ФЗ.

Менделеевский районный суд города Казани в удовлетворении ходатайства В.П. Зайцева отказал.

В кассационной жалобе осужденный В.П. Зайцев, не соглашаясь с постановлением суда, просит снизить срок назначенного наказания. Указывает, что на основании пункта 6 статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) и в силу статьи 10 УК РФ ему может быть изменена категория преступления, на менее тяжкую.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия приходит к убеждению, что постановление суда является правильным.

Согласно статье 10 УК Российской Федерации, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в санкции ряда статей УК РФ, в том числе в части 2 и 3 статьи 158 УК РФ и в часть 1 статьи 166 УК РФ, по которым осужден В.П. Зайцев, внесены изменения: введен новый вид наказания – принудительные работы, которые будут применяться с 1 января 2013 года.

В части 2 статьи 158 УК РФ, кроме того, исключен нижний предел такого вида наказания как обязательные работы, однако в два раза увеличен его верхний предел, что, по сути, ухудшает положение осужденного.

Что касается доводов В.П. Зайцева в жалобе о возможности применения к нему положений части 6 статьи 15 УК РФ, то они основаны на неверном толковании закона, поскольку изменение категории преступления на менее тяжкую, затрагивает вопросы существа приговора и переоценки обстоятельств преступления, поэтому они не могут быть рассмотрены в порядке статей 396, 397, 399 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, фактических и правовых оснований для применения к осужденному положений нового уголовного закона в редакции от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, в том числе связанных с изменением категории преступления, а также для внесения иных изменений в приговор, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Менделеевского районного суда города Казани от 30 марта 2012 года в отношении В.П. Зайцева оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи