Судья Т.Х. Журавлев Дело № 22-3410

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2012 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Л.В. Романова,

судей Ф.Г. Губаева, С.Н. Захаровой,

при секретаре судебного заседания М.И. Ибрагимове,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационным жалобам осужденного С.О. Рыкова на постановление Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 14 марта 2012 года, которым прекращено производство по ходатайству о пересмотре приговоров, в связи с внесенными изменениями в УК Российской Федерации Федеральными законами от 7 марта 2011 года № 26 – ФЗ и от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в отношении

С.О. Рыкова, <данные изъяты>

Заслушав доклад судьи Л.В. Романова и мнение прокурора О.В. Зариповой, полагавшей постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С.О. Рыков обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров:

- от 23 января 2004 года, которым он был осужден к лишению свободы по части 3 статьи 30, части 3 статьи 158, статье 70 УК РФ на 2 года, освобожденный условно досрочно на 1 год 3 месяца 14 дней;

- от 16 марта 2005 года, которым он был осужден к лишению свободы по пункту «г» части 2 статьи 158, статье 70 УК РФ на 2 года, освобожденный 16 февраля 2007 года по отбытию наказания.

Постановлением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 14 марта 2012 года прекращено производство по ходатайству С.О. Рыкова о пересмотре приговоров, поскольку назначенное наказание по приговорам от 23 января 2004 года и 16 марта 2005 года С.О. Рыков полностью отбыл, судимость по ним погашена.

В кассационной жалобе осужденный С.О. Рыков просит постановление суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда. Указывает, что суд не учел положения статьи 10 УК Российской Федерации и необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства о пересмотре приговора в связи с внесенными изменениями в УК Российской Федерации Федеральными законами от 7 марта 2011 года № 26 – ФЗ и от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, поскольку пересмотр приговоров от 23 января 2004 года и 16 марта 2005 года повлияет на изменение приговоров от 25 июня 2007 года и 13 августа 2009 года, которыми он в последующим был осужден.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия приходит к убеждению, что постановление суда является правильным.

Согласно части 1 статьи 10 УК Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Поскольку С.О. Рыков наказание назначенное приговорами от 23 января 2004 года и 16 марта 2005 года полностью отбыл, а судимость по этим приговорам погашена в установленном законом порядке, суд обосновано пришел к выводу отсутствии оснований к пересмотру приговоров в порядке статьи 10 УК РФ.

Доводы жалобы С.О. Рыкова о том, что внесение каких-либо изменений в приговоры от 23 января 2004 года и 16 марта 2005 года повлияет на изменение приговоров от 25 июня 2007 года и 13 августа 2009 года, несостоятельны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 14 марта 2012 года в отношении С.О. Рыкова оставить без изменения, а его кассационные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи