Судья Ибрагимова А. Р. Дело ....

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Казань 01 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Гумирова М. М.,

судей Ибрагимова Ш. Г., Сергеева Г. М., при секретаре Хисматуллиной О. В., рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Можарова А. А. на постановление Приволжского районного суда г. Казани от 01 марта 2012 года, которым постановлено

«Ходатайство Можарова А. А., <дата> рождения, о пересмотре приговора Набережночелнинского городского суда РТ от 06 февраля 2009 года, оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Гумирова М.М., Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Можаров А. А. осужден 06 февраля 2009 года приговором Набережночелнинского городского суда РТ по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1, части 3 статьи 30, пунктам «а, б» части 2 статьи 228.1, части 1 статьи 228, части 3 статьи 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Президиума Верховного Суда РТ от 11 мая 2011 года данный приговор изменен: действия осужденного по эпизодам от 03 октября и от 06 октября 2008 года квалифицированы как единое преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ, по которой назначено наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы на 05 лет 06 месяцев. На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по части 1 статьи 228 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на 05 лет 09 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в остальном приговор оставлен без изменения.

Осужденный Можаров А. А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 420 от 07 декабря 2011 года.

Судом принято вышеизложенное решение.

В кассационной жалобе осужденный Можаров А. А. не соглашается с постановлением суда, считая, что оно не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Ставить вопрос об отмене постановления суда.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данное требование закона судом при вынесении постановления не было выполнено.

Согласно статье 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Можарова А. А. суд не принял во внимание, что Федеральным Законом № 420 – ФЗ от 07 декабря 2011 года в часть 2 статьи 69 УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение осужденного.

Так, согласно изменениям, внесенным в часть 2 статьи 69 УК РФ Федеральным законом № 420 – ФЗ от 07 декабря 2011 года, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

С учетом того, что совершенные Можаровым А. А. преступления по приговору от 06 февраля 2009 года являются покушением на особо тяжкое преступление и преступлением небольшой тяжести, то следовало пересмотреть указанный приговор и назначить осужденному окончательное наказание по правилам части 2 статьи 69 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 г.)

При таких обстоятельствах в виду допущенных нарушений закона постановление суда подлежит отмене, а материал – направлению на новое рассмотрение, при котором необходимо непосредственно и полно проверить доводы жалобы, исследовать все материалы дела, дать им оценку и принять отвечающее требованиям закона решение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Приволжского районного суда г. Казани от 01 марта 2012 года в отношении Можарова А. А. отменить, материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Кассационную жалобу осужденного Можарова А. А. – удовлетворить.

Председательствующий

Судьи: