КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань 29 мая 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Гумирова М.М.,

судей Ибрагимова Ш.Г., Сергеева Г.М.,

при секретаре Хисматуллиной О.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 29 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Чернова ФИО9 на постановление судьи Бугульминского городского суда Республики от 9 апреля 2012 года, которым

ходатайство осужденного Чернова ФИО10, <дата> года рождения, о пересмотре приговоров со снижением наказания, было удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., судебная коллегия

установила:

Приговором Советского районного суда г. Казани от 12 марта 2008 года Чернов ФИО11 был осужден по части 1 статьи 264, статье 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

Приговором Приволжского районного суда г. Казани от 13 мая 2010 года Чернов ФИО12. был осужден по части 1 статьи 161, статье 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением судьи Бугульминского городского суда Республики от 9 апреля 2012 года действия Чернова ФИО13

по приговору от 12 марта 2008 года переквалифицированы в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года и наказание по части 1 статьи 264 УК РФ снижено до 1 года 5 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

по приговору от 13 мая 2010 года переквалифицированы в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года и наказание по части 1 статьи 161 УК РФ снижено до 1 года 2 месяцев лишения свободы. На основании статьи 70 УК РФ окончательно к отбытию определено – 1 год 4 месяца лишения свободы. В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд изменил категорию преступления на преступление небольшой тяжести;

В кассационной жалобе Чернов ФИО14 просит пересмотреть постановление судьи. В обоснование жалобы указано, что суд формально применил изменения, внесенные в Уголовный Кодекс, которые улучшают его положение.

Изучив материалы дела, и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает постановление судьи законным и обоснованным.

Как видно из материалов, действия Чернова ФИО15 по приговору от 12 марта 2008 года и по приговору от 13 мая 2010 года переквалифицированы в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года со снижением назначенного наказания.

Кроме того, по приговору от 13 мая 2010 года изменена категория преступления на менее тяжкую – преступление небольшой тяжести. Поэтому доводы жалобы в этой части следует признать необоснованными.

С учётом вышеизложенного, оснований для изменения постановление судьи по доводам, изложенным, в жалобе осужденного судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Председательствующий: Судьи: