КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань 29 мая 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Гумирова М.М.,

судей Ибрагимова Ш.Г., Сергеева Г.М.,

при секретаре Хисматуллиной О.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 29 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Малофеева ФИО16 и кассационное представление прокурора г. Бугульмы Аминова Р.С. на приговор Бугульминского городского суда республики Татарстан от 11 апреля 2012 года, которым

Малофеев ФИО17, <дата> года рождения, не работающий, проживающий в <адрес>, зарегистрирован в <адрес>, судимый к лишению свободы:

18.01.2007 г. по части 1 статьи 159, статье 70 УК РФ (присоединена не отбытая часть приговора суда от 14.08.2001 г.) к 1 году 6 месяцам;

06.02.2007 г. по пункту «г» части 2 статьи 161, части 5 статьи 69 УК РФ к 5 годам;

28.07.2007 г. по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 25.11.2011 года освобожден по отбытию срока,

осужден по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима

Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., мнение прокурора Мухаметзянова И.А. полагавшего судебное решение изменить, адвоката Габдрахмановой Л.А., поддержавшей доводы представления и жалобы, судебная коллегия

установила:

Малофеев ФИО18. признан судом виновным в том, что 1 марта 2012 года, незаконно проник в квартиру, где тайно похитил продукты питания и сотовый телефон, причинив ФИО10 ущерб на 1274 рубля.

Преступление совершено в г. Бугульме при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный просит изменить приговор суда, снизив ему при этом срок наказания и изменив режим его отбывания, с учетом полного признания вины, раскаяния в содеянном оказания помощи следствию и наличия на иждивении малолетнего ребенка.

В кассационном представлении прокурора просит изменить приговор суда, полагая, что в действиях осужденного, согласно пункту «в» части 2 статьи 18 УК РФ имеется опасный рецидив преступления и, поэтому в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, он должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Изучив материалы уголовного дела и, обсудив доводы жалобы и представления, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

По ходатайству осужденного, в порядке статьи 316 УПК РФ, в связи с полным признанием предъявленного обвинения, был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Малофеева ФИО19, правильно квалифицированы по пункту «а» части 3 статьи 158 РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Как видно из материалов дела Малофеев ФИО20 был осужден 14.08.2001 года по пунктам «б,г» части 2 статьи 159, пунктам «а,б,в,г» части 2 статьи 158 УК РФ к 6 годам лишения свободы, то есть за совершение в том числе и тяжкого преступления. 17.08.2006 года был освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 22 дня. Приговором суда от 18 января 2007 года не отбытое наказание по приговору от 14.08.2001 года, было присоединено на основании статьи 70 УК РФ.

Поэтому суд обоснованно признал в действиях осужденного в соответствии с пунктом «а» части 3 статьи 18 УК РФ особо опасный рецидив преступления и правильно определил местом отбывания наказания исправительную колонию особого режима.

При определении меры наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, сведения о личности и смягчающие его вину обстоятельства, в том числе и те, указанные в его жалобе.

С учетом вышеизложенного оснований для изменения приговора суда по доводам, указанным в жалобе Малофеева ФИО21 и в кассационном представлении прокурора города, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 11 апреля 2012 года в отношении Малофеева ФИО22 оставить без изменения, жалобу осужденного и кассационное представление прокурора - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: