КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Казань 29 мая 2012 года. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе председательствующего Гумирова М.М., судей Ибрагимова Ш.Г., Сергеева Г.М., при секретаре Хисматуллиной О.В., рассмотрела в судебном заседании от 29 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Исхакова ФИО7 на постановление судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 21 марта 2012 года, которым ходатайство осужденного Исхакова ФИО8, <дата> года рождения, о пересмотре приговоров со снижением наказания, было удовлетворено. Заслушав доклад судьи ФИО5, судебная коллегия, установила: Приговором Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 4 августа 2008 года Исхаков ФИО9. был осужден по части 1 статьи 166, статье 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Приговором Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 17 августа 2009 года Исхаков ФИО10 со всеми внесенными изменениями был осужден по части 4 статьи 111, статье 70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 21 марта 2012 года действия Исхакова ФИО11.: по приговору от 4 августа 2008 года переквалифицированы в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года и наказание по части 1 статьи 166 УК РФ оставлено без изменения; по приговору от 17 августа 2009 года переквалифицированы в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года и наказание по части 4 статьи 111 УК РФ снижено до 6 лет 4 месяцев лишения свободы. На основании статьи 70 УК РФ окончательно к отбытию определено – 7 лет 4 месяца лишения свободы. В кассационной жалобе Исхаков ФИО12. просит пересмотреть постановление судьи. В обоснование жалобы указано, что ФЗ от 7 марта 2011 года в Уголовный Кодекс внесены изменения, которые улучшают его положение. Изучив материалы дела, и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям. Согласно части 4 статьи 7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. В соответствии с частью 6 статьи 388 УПК РФ указание суда кассационной инстанции обязательны для исполнения при новом рассмотрении уголовного дела Эти требования закона при рассмотрении ходатайства в полном объеме не были выполнены. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 14 февраля 2012 года указано, что ФЗ от 7 марта 2011 года в часть 1 статьи 166 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение Исхакова ФИО13 Вместе с тем, суд, переквалифицировал, действия Исхакова ФИО14 по приговору от 4 августа 2008 года по части 1 статьи 166 УК РФ в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года, и, наказание оставил без изменения. ФЗ от 7 декабря 2011 года в санкцию части 1 статьи 166 УК РФ введен новый вид наказания – принудительные работы, вступающие в законную силу с 1 января 2013 года. При новом рассмотрении необходимо устранить допущенное нарушение и вынести законное и обоснованное решение. Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, определила: Председательствующий: Судьи: