пересмотр приговора



КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань 29 мая 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Гумирова М.М.,

судей Ибрагимова Ш.Г., Сергеева Г.М.,

при секретаре Хисматуллиной О.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 29 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Исхакова ФИО7 на постановление судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 21 марта 2012 года, которым

ходатайство осужденного Исхакова ФИО8, <дата> года рождения, о пересмотре приговоров со снижением наказания, было удовлетворено.

Заслушав доклад судьи ФИО5, судебная коллегия,

установила:

Приговором Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 4 августа 2008 года Исхаков ФИО9. был осужден по части 1 статьи 166, статье 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

Приговором Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 17 августа 2009 года Исхаков ФИО10 со всеми внесенными изменениями был осужден по части 4 статьи 111, статье 70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 21 марта 2012 года действия Исхакова ФИО11.:

по приговору от 4 августа 2008 года переквалифицированы в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года и наказание по части 1 статьи 166 УК РФ оставлено без изменения;

по приговору от 17 августа 2009 года переквалифицированы в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года и наказание по части 4 статьи 111 УК РФ снижено до 6 лет 4 месяцев лишения свободы. На основании статьи 70 УК РФ окончательно к отбытию определено – 7 лет 4 месяца лишения свободы.

В кассационной жалобе Исхаков ФИО12. просит пересмотреть постановление судьи. В обоснование жалобы указано, что ФЗ от 7 марта 2011 года в Уголовный Кодекс внесены изменения, которые улучшают его положение.

Изучив материалы дела, и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с частью 6 статьи 388 УПК РФ указание суда кассационной инстанции обязательны для исполнения при новом рассмотрении уголовного дела

Эти требования закона при рассмотрении ходатайства в полном объеме не были выполнены.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 14 февраля 2012 года указано, что ФЗ от 7 марта 2011 года в часть 1 статьи 166 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение Исхакова ФИО13

Вместе с тем, суд, переквалифицировал, действия Исхакова ФИО14 по приговору от 4 августа 2008 года по части 1 статьи 166 УК РФ в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года, и, наказание оставил без изменения.

ФЗ от 7 декабря 2011 года в санкцию части 1 статьи 166 УК РФ введен новый вид наказания – принудительные работы, вступающие в законную силу с 1 января 2013 года.

При новом рассмотрении необходимо устранить допущенное нарушение и вынести законное и обоснованное решение.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Постановление судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 21 марта 2012 года в отношении Исхакова ФИО15 отменить и материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Кассационную жалобу осужденного – удовлетворить частично.

Председательствующий: Судьи: