КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань 29 мая 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Гумирова М.М.,

судей Ибрагимова Ш.Г., Сергеева Г.М.,

при секретаре Хисматуллиной О.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 29 мая 2012 года кассационные жалобы адвоката Прилипко Т.А. и осужденного Бодрилина ФИО9. на постановление судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 13 апреля 2012 года, которым

ходатайство адвоката Прилипко Т.А. в интересах осужденного Бодрилина ФИО10, <данные изъяты>, о пересмотре приговора со снижением наказания, было удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г. мнение прокурора Мухаметзянова И.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, адвоката Прилипко Т.А., поддержавшей доводы жалоб, судебная коллегия,

установила:

Приговором Савеловского районного суда г. Москвы от 11 июня 2009 года Бодрилин А.А. со всеми внесенными изменениями был осужден по пункту «д» части 2 статьи 126 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 13 апреля 2012 года ходатайство адвоката Прилипко Т.А. о пересмотре приговора, было удовлетворено.

В кассационных жалобах:

адвокат Прилипко Т.А. просит изменить постановление судьи. В обоснование жалобы указано, что ФЗ от 7 декабря 2011 года в часть 2 статьи 126 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного. Просит учесть, что у Бодрилина ФИО11 не было прямого умысла на совершение преступления. На иждивении находятся престарелые родители;

осужденный Бодрилин ФИО12. просит изменить постановление судьи. В обоснование жалобы указано, что ФЗ от 7 декабря 2011 года в УК РФ внесены изменения, согласно которым суд вправе изменять, категорию преступления, и в связи с этим, просит применить данное положение закона. В оставшейся части приводит аналогичные доводы жалобе адвоката.

Изучив материалы дела, и обсудив доводы жалоб, судебная коллегия считает постановление судьи законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела, действия Бодрилина ФИО13. по приговору от 11 июня 2009 года по пункту «д» части 2 статьи 126 УК РФ переквалифицированы в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года со снижением наказания до 5 лет 9 месяцев лишения свободы.

Вопрос об изменении категории преступления разрешается судом при рассмотрении уголовного дела по существу, с учётом характера и степени совершенного преступления, личности обвиняемого и обстоятельств дела.

С учётом вышеизложенного, оснований для изменений постановление судьи по доводам, изложенным, в жалобах адвоката и осужденного судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Председательствующий: Судьи: