К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Казань 29 мая 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Гумирова М.М.,

судей Ибрагимова Ш.Г., Сергеева Г.М.,

при секретаре Хисматуллиной О.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 29 мая 2012 года кассационное представление заместителя прокурора г. Бавлы А.А. Зиннурова на постановление Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 6 апреля 2012 года, которым

постановление мирового судьи судебного участка №1 Ютазинского района Республики Татарстан от 5 марта 2012 года в отношении Тагирова ФИО9, о возвращении уголовного дела, предусмотренного, частью 1 статьи 119 УК РФ, Бавлинскому городскому прокурору Республики Татарстан для устранения препятствий его рассмотрения судом, было изменено:

из описательно-мотивировочной его части исключено указание об установлении точного времени преступлений, в совершении которых обвиняется Тагиров ФИО10..

Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., мнение прокурора Мухаметзянова И.А., полагавшего судебное решение отменить, адвоката Тихоновой Л.М., просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

Тагиров ФИО11 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ютазинского района Республики Татарстан от 5 марта 2012 года уголовное дело было возвращено прокурору для устранения допущенных нарушений.

Основанием для принятия такого решения явились, по мнению судьи, не установление точного времени совершенных преступлений, неправильная квалификация содеянного и не вручение обвинительного акта Тагирову ФИО12

Постановлением Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 6 апреля 2012 года вышеуказанное судебное решение изменено по вышеуказанным основаниям.

В кассационном представлении заместитель прокурора просит отменить постановление суда и направить уголовное дело на новое судебное разбирательство. В обоснование представления указано, что действия Тагирова ФИО13 охватывается единым умыслом, и указание в обвинительном акте высказанных его угроз является описанием события совершенного преступления. Обвиняемый умышленно уклонялся от получения утвержденного обвинительного акта.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене, поскольку оснований, предусмотренных, статьей 237 УПК РФ для возвращения уголовного дела прокурору по настоящему делу судебная коллегия не установила.

Как следует из материалов дела, Тагиров ФИО14 начиная, с сентября 2010 года по 21 июня 2011 года, высказывал угрозы убийством потерпевшим, что нашло свое подтверждение в обвинительном акте с описанием его преступных действий.

Согласно части 4 статьи 222 УПК РФ, если обвиняемый отказался от получения копии обвинительного заключения либо не явился по вызову или иным образом уклонился от получения копии обвинительного заключения, то прокурор направляет уголовное дело в суд с указанием причин, по которым копия обвинительного заключения не была вручена обвиняемому.

Из материалов дела следует, 31 октября и 1 ноября 2011 года Тагиров ФИО15. отказался получать утвержденный обвинительный акт и подписывать расписку об отказе в его получении.

Кроме того, 3 и 8 ноября 2011 года Тагиров ФИО16, был извещен о необходимости явиться в прокуратуру для получения обвинительного акта, однако, им это не было сделано.

Обвинительный акт по делу составлен в соответствии с требованиями статьи 225 УПК РФ.

При таких обстоятельствах постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

При новом судебном рассмотрении суду надлежит всесторонне, полно и объективно исследовать вышеуказанные обстоятельства и принять законное и обоснованное решение.

определила:

Постановление Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 6 апреля 2012 года в отношении Тагирова ФИО17 отменить и дело вернуть на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Кассационное представление государственного обвинителя – удовлетворить.

Председательствующий: Судьи: