КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Казань 5 июня 2012 года. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе председательствующего Абдуллина Р.А., судей Ибрагимова Ш.Г., Сергеева Г.М., при секретаре Хисматуллиной О.В., рассмотрела в судебном заседании от 5 июня 2012 года кассационное представление прокурора г. Бугульмы Аминова Р.С. и кассационную жалобу осужденного Падеуса ФИО12 на приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 13 марта 2012 года, которым Падеус ФИО13, <дата> <дата>, не работающий, <данные изъяты>, проживающий в <адрес>, судимый 04.05.2005 г. по части 2 статьи 162 УК РФ к 5 годам лишения своды. 29.01.2010 г. освобожден по отбытию срока, осужден по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., мнение прокурора Ливада С.А. полагавшего судебное решение отменить, адвоката Габдрахмановой Л.А., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия установила: Падеус ФИО14 признан судом виновным в том, что 22 декабря 2011 года приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство дезоморфин общей массой не менее 6, 86 грамма. Преступление совершено в г. Бугульме при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осужденный просит изменить приговор суда и назначить ему наказание не связанное с лишением свободы с учетом признания вины раскаяния в содеянном, содействия следствию и состояния здоровья. В кассационном представлении прокурор просит отменить приговор суда и дело направить на новое судебное рассмотрение. В обоснование представления указано, что, суд, указав в описательно-мотивировочной части приговора о квалификации действий осужденного по части 2 статьи 228 УК РФ, в резолютивной же части приговора признал его виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 288 УК РФ. Изучив материалы уголовного дела и, обсудив доводы жалобы и представления, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 379 УПК РФ, основанием для отмены приговора является неправильное применение уголовного закона. Согласно части 2 статьи 382 УПК РФ неправильным применением уголовного закона считается применение не той статьи Основной части Уголовного кодекса Российской Федерации, которые подлежали применению. Как видно из материалов уголовного дела осужденному было предъявлено обвинение по части 2 статьи 228 УК РФ. Из описательно-мотивировочной части приговора также следует, что Падеус ФИО15 был осужден за приобретение и хранение при себе без цели сбыта наркотическое средство дезоморфина. В резолютивной же части приговора указано, что, что Падеус ФИО16. осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 288 УК РФ. При новом рассмотрении необходимо устранить допущенное нарушение, проверить также доводы жалобы осужденного и вынести законное и обоснованное решение. Руководствуясь статьями 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, определила: Приговор Б.угульминского городского суда Республики Татарстан от 13 марта 2012 года в отношении Падеуса ФИО17 отменить и уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Меру пресечения в отношении Падеуса ФИО18 до 5 августа 2012 года оставить содержание под стражей. Кассационное представление прокурора – удовлетворить. Председательствующий: Судьи: