условно-досрочное освобождение



КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань 1 июня 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Гумирова М.М.,

судей Ибрагимова Ш.Г., Сергеева Г.М.,

при секретаре Хисматуллиной О.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 1 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Жарова В.А. на постановление судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 20 марта 2012 года, которым

ходатайство осужденного Жарова ФИО9, <дата>, об условно-досрочном освобождении его от дальнейшего отбывания наказания, было оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., судебная коллегия,

установила:

Приговором Елабужского городского суда Республики Татарстан от 27 марта 2008 года Жаров ФИО10. был осужден по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1, части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1, части 3 статьи 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 8 февраля 2008 года, конец срока 7 февраля 2014 года.

Постановлением судьи от 20 марта 2012 года в условно-досрочном освобождении Жарова ФИО11 от дальнейшего отбывания наказания, было отказано.

В кассационной жалобе осужденный просит отменить постановление судьи. В обоснование жалобы указано, что установленный законом срок для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении отбыл. В настоящее время он трудоустроен, вину признал и имеет поощрения.

Изучив материалы дела, и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Как видно из материалов, Жаров ФИО12. имеет три поощрения и ни одного нарушения режима содержания.

Администрация учреждения поддерживает ходатайство осужденного, и считает целесообразным условно-досрочное освобождение его от дальнейшего отбывания наказания.

При новом рассмотрении материалов необходимо тщательно и всесторонне исследовать вышеуказанные обстоятельства и вынести законное и обоснованное решение.

Руководствуясь статьями 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Постановление судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 20 марта 2012 года в отношении Жарова ФИО13 отменить и материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Кассационную жалобу осужденного – удовлетворить.

Председательствующий: Судьи: