постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре приговора суда



Судья Тихонова Р.М.                                                          дело № 22-4368

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2012 года                                                    город Казань

           Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Шашмаркина В.В.,

судей Файзуллина Р.З., Сафиуллиной Н.Г.,

           при секретаре Ширяеве С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Насыбуллина Ф.М. на постановление Московского районного суда города Казани от 11 апреля 2012года, которым удовлетворено ходатайство Насыбуллина ФИО9 о пересмотре приговора суда.

Заслушав доклад судьи Файзуллина Р.З., объяснение Насыбуллина Ф.М. и выступление адвоката Игнатьева Р.Д., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Мухаммадиева Ф.Ф., полагавшего постановление суда оставить без изменений, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Насыбуллин Ф.М. приговором Приволжского районного суда г.Казани от 13.04.2010 года осужден по части 2 статьи 162 УК РФ с применением статьи 88 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев, в силу статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года.

Он же приговором Приволжского районного суда г.Казани от 19.07.2010 года осужден по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ с применением пункта 6.2 статьи 88 УК РФ к лишению свободы на 3 года, в силу статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года.

Он же приговором мирового судьи судебного участка № 7 Вахитовского района г.Казани от 16.12.2010 года осужден части 1 статьи 158 УК РФ с применением пункта 6.2 статьи 88 УК РФ к лишению свободы на 1 год, в силу статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года.

Он же приговором Приволжского районного суда г.Казани от 12.07.2011 года осужден по части 1 статьи 161 УК РФ с применением части 4 статьи 74, статьи 70 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

            27.03.2012 года Насыбуллин Ф.М. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров суда, ссылаясь на изменения в Уголовный Кодекс Российской Федерации, внесенные Федеральным Законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Постановлением Московского районного суда от 11.04.2012 года ходатайство Насыбуллина Ф.М. удовлетворено.

Действия Насыбуллина Ф.М. по приговору Приволжского районного суда г.Казани от 13.04.2010 года переквалифицированы на части 2 статьи 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, наказание назначено в виде лишения свободы на 2 года 5 месяцев условно с испытательным сроком в 3 года;

его же действия по приговору Приволжского районного суда г.Казани от 19.07.2010 года переквалифицированы на пункт «а» части 3 статьи 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, наказание назначено в виде лишения свободы на 2 года 11 месяцев условно с испытательным сроком в 3 года;

его же действия по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Вахитовского района г.Казани от 16.12.2010 года переквалифицированы на часть 1 статьи 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, наказание назначено в виде лишения свободы на 10 месяцев условно с испытательным сроком в 2 года;

его же действия по приговору Приволжского районного суда г.Казани от 12.07.2011 года переквалифицированы на часть 1 статьи 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, наказание назначено в виде лишения свободы на 11 месяцев. В силу части 5 статьи 74, части 4 статьи 74 УК РФ отменены условные осуждения по предыдущим приговорам и на основании статьи 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года 2 месяца с отбыванием в воспитательной колонии.

             В кассационной жалобе осужденный Насыбуллин Ф.М. просит постановление суда изменить, снизить срок наказания с учетом внесенных изменений.

             Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно статье 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ из ряда составов преступлений исключены низшие пределы санкций, в том числе, и по части 1 статьи 161, части 2 статьи 162, части 1 статьи 158, части 3 статьи 158 УК РФ.

В связи с чем, судом принято правильное решение о переквалификации действий осужденного Насыбуллина Ф.М. по части 2 статьи 162 УК РФ по приговору суда от 13.04.2010 года, по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ по приговору суда от 19.07.2010 года, по части 1 статьи 158 УК РФ по приговору суда от 16.12.2010 года, по части 1 статьи 161 УК РФ по приговору суда от 12.07.2011 года в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, назначенное наказание, в том числе с применением правил статьи 70 УК РФ, снижено в соответствии с требованиями закона.

Данные обстоятельства опровергают утверждение Насыбуллина Ф.М. о незаконности судебного решения. Наказание осужденному назначено с учетом всех обстоятельств дела, тяжести и общественной опасности преступлений, данных о его личности.

              Нарушений Уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не имеется.

              На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

       

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Московского районного суда города Казани от 11 апреля 2012 года в отношении осужденного Насыбуллина ФИО9 оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: