Судья Цветков О.Г. дело № 22-3835

22 мая 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Махмутовой Г.М.,

судей Закировой Н.Г., Валеева Ф.Р.,

при секретаре Банниковой Т.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Косенкова Н.Ю. на постановление Советского районного суда г. Казани от 21 марта 2012 года, которым ходатайство осужденного

Косенкова Н.Ю., <дата> рождения, о пересмотре в порядке статьи 10 УК РФ приговоров <данные изъяты> от <дата>, <данные изъяты> от <дата>, <данные изъяты> от <дата>, <данные изъяты> от <дата>,

- оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Закировой Н.Г., выступления осужденного Косенкова Н.Ю. в поддержку кассационной жалобы, прокурора Зариповой О.А., полагавшей постановление оставить без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором <данные изъяты> от <дата> Косенков Н.Ю. осужден по части 1 статьи 96, части 3 статьи 89, части 2 статьи 144, статье 40 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы.

Приговором <данные изъяты> от <дата> он осужден к лишению свободы по части 2 статьи 218, части 3 статьи 40 УК РСФСР на 4 года.

Приговором <данные изъяты> от <дата> он осужден по части 2 статьи 108, части 1 статьи 188, статьям 40, 41 УК РСФСР к лишению свободы на 10 лет 9 месяцев, от которого <дата> был освобожден условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 28 дней.

Приговором <данные изъяты> от <дата> Косенков Н.Ю. осужден по части 1 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228-1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к лишению свободы на 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Косенков Н.Ю. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с внесенными в УК РФ изменениями и снижении срока назначенного ему наказания.

Суд оставил ходатайство осужденного без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный просит о пересмотре постановления, снижении ему срока наказания по приговору от <дата>, исключении указания о наличии у него опасного рецидива преступлений и сокращении срока условно-досрочного освобождения.

Проверив материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия считает постановление обоснованным.

Согласно статье 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Поскольку судимости Косенкова Н.Ю. по приговорам от <дата>, <дата>, <дата> в соответствии с требованиями статьи 86 УК РФ и статьи 56 УК РСФСР погашены, доводы его жалобы о необходимости пересмотра указанных приговоров не могут быть приняты во внимание.

Федеральными законами от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ какие-либо изменения в санкцию части 3 статьи 228-1 УК РФ, улучшающие положение осужденного, не вносились.

Поэтому суд обоснованно отказал в пересмотре приговоров в связи с изменениями законодательства.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления либо его изменения и смягчения наказания не усматривается.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Советского районного суда г. Казани от 21 марта 2012 года в отношении Косенкова Н.Ю. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Судьи