Судья Сабитов Ф.Р. Дело №22-3743 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18 мая 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Cуда Республики Татарстан в составе председательствующего Махмутовой Г.М., судей Закировой Н.Г., Набиуллина А.Г., при секретаре Банниковой Т.Ю. рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Бенгина С.М. на постановление Кировского районного суда г. Казани от 30 марта 2012 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Бенгина С.М., <дата> года рождения, осужденного приговором <данные изъяты> от <дата> с учетом внесенных постановлением Президиума <данные изъяты> от <дата>, постановлением <данные изъяты> от <дата>, постановлением Президиума <данные изъяты> от <дата> изменений по части 3 статьи 30, части 1 статьи 222, части 1 статьи 186, части 1 статьи 30, части 1 статьи 186, части 3 статьи 69 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, - об условно-досрочном освобождении от наказания отказано. Заслушав доклад судьи Закировой Н.Г., Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: суд в удовлетворении ходатайства осужденного Бенгина С.М. об условно-досрочном освобождении от наказания отказал, указав, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания. В кассационной жалобе осужденный просит об отмене постановления и направлении материала на новое рассмотрение, указывая, что им отбыто 5 лет из назначенного наказания, за период отбывания наказания в ШИЗО не водворялся, представленную администрацией учреждения характеристику считает необоснованной. В возражениях на кассационную жалобу осужденного старший помощник прокурора Кировского района г. Казани Оленина А.А. просит постановление оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения. Проверив материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и в возражениях на нее, Судебная коллегия считает постановление обоснованным. В соответствии с требованиями части 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При рассмотрении ходатайства суд полно, объективно, всесторонне исследовал представленные в отношении осужденного материалы. Начало срока отбывания Бенгина С.М. наказания <дата>. Из представленной администрацией учреждения характеристики видно, что за период отбывания наказания он поощрений не получал, в то же время за нарушение правил внутреннего распорядка ему были объявлены выговоры, 5 из которых в настоящее время не сняты и не погашены. Поскольку вывод суда об исправлении осужденного основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, решение суда следует признать обоснованным. Доводы жалобы осужденного о том, что характеристика администрации учреждения необоснованна, несостоятельны. Данная характеристика представлена комиссией на основании имеющихся данных на осужденного Бенгина С.М. Оснований сомневаться в объктивности указанной характеристики не имеется. Оснований для отмены постановления Судебная коллегия не усматривает. Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : постановление Кировского районного суда г. Казани от 30 марта 2012 года в отношении Бенгина С.М. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи