Судья Ахметшин Р.А. дело № 22-3587

11 мая 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Махмутовой Г.М.,

судей Закировой Н.Г., Валеева Ф.Р.,

при секретаре Банниковой Т.Ю.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Соколова И.В. на постановление Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 26 марта 2012 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного

Соколова И.В., <дата> рождения, о пересмотре приговора <данные изъяты> от <дата> в порядке статьи 10 УК РФ

- отказано.

Заслушав доклад судьи Закировой Н.Г., Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором <данные изъяты> от <дата> Соколов И.В. был осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением того же суда от <дата> условное осуждение Соколову И.В. отменено и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Постановлением <данные изъяты> от <дата> действия осужденного переквалифицированы на пункт «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой ему назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы.

Соколов И.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными Законами РФ от 29 июня 2009 года №141-ФЗ и от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ и о смягчении назначенного наказания.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного.

В кассационной жалобе осужденный Соколов И.В. просит об отмене постановления и направлении материала на новое рассмотрение, указывая, что суд необоснованно отказал в пересмотре приговора в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными Законами РФ от 29 июня 2009 года №141-ФЗ и от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ и рассматривал это ходатайство в течение длительного времени.

          Проверив материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия считает постановление обоснованным.

Согласно статье 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в санкцию части 2 статьи 158 УК РФ какие-либо изменения, смягчающие наказание или иным образом улучшающие положение осужденного, не вносились.

Поэтому суд при пересмотре приговора в порядке статьи 10 УК РФ обоснованно оставил ходатайство осужденного без удовлетворения.

Доводы жалобы осужденного о необоснованности отказа в применении к нему положений части 6 статьи 15 УК РФ не могут быть приняты во внимание, так как решение данного вопроса в этой стадии уголовного судопроизводства законом не предусмотрено.

С его же доводами о необходимости изменения приговора в связи с внесением Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ в статью 61 УК РФ изменений также согласиться нельзя, поскольку предусмотренных пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ смягчающих наказание Соколова И.В. обстоятельств приговором установлено не было.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, не усматривается.

Как усматривается из материала, при подаче ходатайства осужденным не были представлены все необходимые судебные решения, поэтому доводы жалобы Соколова И.В. о длительности рассмотрения его ходатайства не могут быть приняты во внимание.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 26 марта 2012 года в отношении Соколова И.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Судьи