Судья Морозов В.П. дело № 22-3748

18 мая 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Махмутовой Г.М.,

судей Закировой Н.Г., Набиуллина А.Г.,

при секретаре Банниковой Т.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Шамилова А.Ф. на постановление Кировского районного суда г. Казани от 30 марта 2012 года, которым ходатайство осужденного

Шамилова А.Ф., <дата> рождения, о пересмотре приговоров <данные изъяты> от <дата>, мирового судьи <данные изъяты> от <дата>, мирового судьи <данные изъяты> от <дата> в порядке статьи 10 УК РФ

- удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Закировой Н.Г., выступления осужденного Шамилова А.Ф. в поддержку кассационной жалобы, прокурора Хадиуллиной А.Ф., полагавшей постановление оставить без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором <данные изъяты> от <дата> Шамилов А.Ф. осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Приговором мирового судьи <данные изъяты> от <дата> он осужден по части 1 статьи 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по части 1 статьи 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по части 2 статьи 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

Приговором мирового судьи <данные изъяты> от <дата> он осужден по части 1 статьи 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Постановлением <данные изъяты> от <дата> условное осуждение Шамилову А.Ф. по приговорам от <дата>, от <дата> и от <дата> отменено, на основании статьи 70 УК РФ ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на 3 года с отбыванием в колонии-поселении.

Постановлением <данные изъяты> от <дата> Шамилов А.Ф. переведен на оставшийся срок из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Шамилов А.Ф. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров, в связи изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными Законами РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ и от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ.

Суд переквалифицировал действия Шамилова А.Ф. по приговору от <дата> с пункта «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ) на пункт «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначил 2 года лишения свободы; по приговору от <дата> с части 1 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ) на часть 1 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначил 10 месяцев лишения свободы, с части 1 статьи 119 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ) на часть 1 статью 119 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначил 10 месяцев лишения свободы, на основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначил ему 1 год 2 месяца лишения свободы; по приговору от <дата> с части 1 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ) на часть 1 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначил 1 год 3 месяца. В остальном приговоры оставлены без изменения. Постановление от <дата> изменено: по приговору от <дата> постановлено Шамилова А.Ф. считать осужденным по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по приговору от <дата> по части 1 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по приговору от <дата> по части 1 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), на основании статьи 70 УК РФ окончательно назначено Шамилову А.Ф. 3 года лишения свободы. В остальном постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденный просит о пересмотре постановления и о снижении назначенного ему наказания в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными Законами РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ и от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного старший помощник прокурора Кировского района г. Казани Оленина А.А. просит постановление оставить без изменения, а жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и в возражениях на нее, Судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене.

Согласно части 1 статьи 381 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 399 УПК РФ стороны должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Между тем, из представленного материала следует, что постановлением от 19 марта 2012 года судебное заседание было назначено на 30 марта 2012 года, копия постановления о назначении судебного заседания получена осужденным 22 марта 2012 года. Таким образом, требования закона были нарушены.

Кроме того, Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ из санкции части 2 статьи 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, из санкции части 1 статьи 158 УК РФ исключены нижние пределы наказания в виде исправительных работ и ареста, а из санкции части 1 статьи 119 УК РФ – нижний предел наказания в виде ареста.

Согласно части 1 статьи 10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Эта норма закона, требующая не только изменения квалификации содеянного, но и назначения нового наказания в соответствии с санкцией нового уголовного закона с соблюдением всех правил назначения наказания, оставлена судом без внимания.

Поскольку требования закона при рассмотрении материала не соблюдены, постановление нельзя признать законным и обоснованным. Оно подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении необходимо устранить отмеченные нарушения, проверить изложенные в жалобе осужденного доводы и принять решение в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

         Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Кировского районного суда г. Казани от 30 марта 2012 года в отношении Шамилова А.Ф. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Кассационную жалобу Шамилова А.Ф. удовлетворить частично.

Судьи