05 мая 2012 года г.Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Камалова М.Х., судей Фахриева М.М., Касимова Р.Г., при секретаре Анисимове Р.О., рассмотрела в судебном заседании от05 мая 2012 года материал по кассационному представлению заместителя прокурора Советского района г.Казани Республики Татарстан Маликова И.И. на постановление судьи Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 23 апреля 2012года, которым жалоба Салихова А.И. удовлетворена, постановления начальника ОУР ОП №14 «Дербышки» УМВД России по г.Казани от 02 марта 2012 года и 22 марта 2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела признано незаконным, допущенные нарушения постановлено устранить. Заслушав доклад судьи Фахриева М.М., мнение прокурора Зариповой О.В., поддержавшей кассационное представление и полагавшего постановление судьи отменить, судебная коллегия установила: Салихов А.И. обратился в суд с жалобой в порядке статьи125 УПКРФ о признании незаконным постановления начальника ОУР ОП №14 «Дербышки» УМВД России по г.Казани от 02 марта 2012 года и 22 марта 2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела по факту осквернения и повреждения памятника его отца ФИО произошедшее 27 декабря 2011 года. Постановлением судьи Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 23 апреля 2012года жалоба Салихова А.И. на постановления об отказе в возбуждении уголовного дела удовлетворена, допущенные нарушения постановлено устранить. Свое решение судья мотивировал тем, что Салихов А.И. в своем заявлении просил возбудить уголовное дело по факту повреждения и осквернения надмогильного сооружения, с целью привлечения к уголовной ответственности виновных лиц. Однако органами дознания вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица, как не совершавшего осквернение и повреждения памятника, тогда как лица совершившие указанные действия не установлены и уголовное дело не возбуждено. Таким образом, заявление Салихова А.И. по существу разрешено не было. В кассационном представлении заместитель прокурора Советского района г.Казани Республики Татарстан Маликов И.И. просит постановление судьи отменить, указывая, что в настоящее время все необходимые следственные действия по факту осквернения и повреждения памятника проведены и оснований для возбуждения уголовного дела не имеется. Изучив представленные материалы и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает постановление судьи подлежащим изменению. Согласно статье125 УПКРФ в районный суд по месту производства предварительного расследования могут быть обжалованы постановления, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. Удовлетворяя требования заявителя, судья правомерно указал о несоответствии постановления следователя требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку постановления об отказе в возбуждении уголовного дела были вынесены в отношении конкретного лица как не совершавшего осквернение и повреждения памятника, тогда как лица совершившие указанные действия не были установлены. Доводы кассационного представления о том, что в настоящее время все необходимые следственные действия по факту осквернения и повреждения памятника проведены и оснований для возбуждения уголовного дела не имеется, являются несостоятельными, поскольку они не устраняют обстоятельства, явившиеся основанием для признания постановления следователя незаконным. При таких обстоятельствах коллегия считает постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным, каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона судьей не допущено, и оснований для отмены постановления судьи судебная коллегия не находит. Между тем из описательно-мотивировочной и резолютивной части постановления подлежит исключению указание о признании незаконным постановление начальника ОУР ОП №14 «Дербышки» УМВД России по г.Казани от 02 марта 2012 года. Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление судьи Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 23 апреля 2012года по жалобе Салихова А.И. изменить, исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части постановления указание о признании незаконным постановления от 02 марта 2012 года. В остальном постановление судьи оставить без изменения, а кассационное представление прокурора Советского района г.Казани Республики Татарстан Маликова И.И. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи