Судья Чернышев А.Н. Дело № 22 – 4188

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 июня 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Романова Л.В.,

судей Губаева Ф.Г., Крупиной Г.И.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимове М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Харрасова Р.А. на постановление Приволжского районного суда г. Казани от 9.04.2012 г., которым оставлено без удовлетворения ходатайство Харрасова Р.А. о приведении приговора суда от 14.01.20210 г. в соответствие с Федеральным Законом № 420-ФЗ от 7.12.2011 г.

Заслушав доклад судьи Губаева Ф.Г., мнение прокурора Сухова А.В., полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от 14.01.2010 г. Харрасов Р.А. осужден по части 1 статьи 228, части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228-1, части 3 статьи 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением суда оставлено без удовлетворения его ходатайство о пересмотре данного приговора.

В кассационной жалобе осужденный Харрасов Р.А., не соглашаясь с постановлением, просит разобраться в его деле и снизить ему срок наказания.

Проверив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

Вынося постановление, суд указал, что оснований для применения Федерального Закона № 420-ФЗ от 7.12.2011 г. в отношении Харрасова Р.А. не имеется.

Между тем суд не учел, что в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 1 указанного нового уголовного закона изменилась категория преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, - со средней тяжести – на небольшой тяжести, а также изменились правила назначения наказания по совокупности преступлений. В связи с изменением категории преступления и необходимостью применения в данном случае правил части 2 статьи 69 УК РФ приговор суда от 14.01.2010 г. подлежал пересмотру.

Поскольку суд первой инстанции неправильно применил уголовный закон, постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно должно быть отменено. При новом рассмотрении материала суду следует устранить отмеченный недостаток, обсудить доводы кассационной жалобы и принять решение в строгом соответствии с законом.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Приволжского районного суда г. Казани от 9.04.2012 г. в отношении Харрасова Р.А. отменить, материал направить на новое разбирательство в тот же суд другому судье.

Кассационную жалобу осужденного Харрасова Р.А. удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: