Судья Фатхутдинов А.И. Дело № 22 – 4176

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 июня 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Романова Л.В.,

судей Губаева Ф.Г., Крупиной Г.И.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимове М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Есина В.Н. на постановление Приволжского районного суда г. Казани от 9.04.2012 г., которым оставлено без удовлетворения ходатайство Есина В.Н. об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Губаева Ф.Г., мнение прокурора Сухова А.В., полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

по приговору судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда РФ от 14.08.1997 г. Есин В.Н. осужден по части 3 статьи 30, пунктам «з, к» части 2 статьи 105, пункту «в» части 3 статьи 162, части 3 статьи 69 УК РФ к 16 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с отбыванием первых 2 лет в тюрьме. Конец срока наказания 18.02.2013 г.

Постановлением суда отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении.

В кассационной жалобе осужденный Есин В.Н., не соглашаясь с постановлением, просит разобраться в его деле. Указывает, что суд не учел в полной мере его семейное положение, наличие инвалидности у брата, нахождение на его иждивении двух несовершеннолетних детей, смерть его жены и принял неверное решение.

Проверив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.

Как видно из материала, в период отбывания наказания Есин В.Н. допустил 22 нарушения режима содержания, характеризуется отрицательно, по мнению администрации исправительного учреждения нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

В судебном заседании прокурор возражал против удовлетворения его ходатайства.

Суд обсудил все эти данные и со ссылкой на закон вынес мотивированное постановление, не допустив нарушений норм УПК РФ.

- 2 -

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы нельзя признать убедительными.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Приволжского районного суда г. Казани от 9.04.2012 г. в отношении Есина В.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: