Судья Сурков А.Г. Дело № 22 – 4263 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 8 июня 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Романова Л.В., судей Губаева Ф.Г., Захаровой С.Н., при секретаре судебного заседания Ибрагимове М.И. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Горшкова А.Н. на приговор Тетюшского районного суда РТ от 19.04.2012 г., которым Горшков А.Н., <данные изъяты> <данные изъяты> судимый: 1).2.10.2001 г. по пунктам «а, б, в, г, д» части 2 статьи 161 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы; 2).29.05.2006 г. по пункту «б» части 2 статьи 158, части 3 статьи 158, части 3 статьи 69, статье 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения сво- боды; 3).30.05.2006 г. по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 158, части 5 статьи 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденный 2.04.2009 г. условно-досрочно на 9 месяцев 8 дней; 4).29.07.2009 г. по пункту «в» части 2 статьи 158, части 2 статьи 325, части 2 статьи 69, статье 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденный 30.12.2011 г. условно-досрочно на 1 месяц 26 дней, - осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год. В счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба постановлено взыскать с него в пользу потерпевшего Б. <данные изъяты> рублей. Заслушав доклад судьи Губаева Ф.Г., объяснения адвоката Сафиной А.Л., поддержавшей жалобу, мнение прокурора Леонова А.С., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Горшков А.Н. признан виновным в краже чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину. - 2 - Преступление совершено 3.01.2012 г. в г. Тетюши РТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Дело рассмотрено в особом порядке. В кассационной жалобе осужденный Горшков А.Н., не соглашаясь с приговором, просит о смягчении наказания. Указывает, что суд не учел в полной мере его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него постоянного места жительства, места работы и определил ему чрезмерно суровое наказание. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Хазова Т.Н. высказала свое согласие с приговором суда. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Дело рассмотрено с соблюдением положений статей 314-316 УПК РФ. Каких-либо нарушений норм УПК РФ, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не установлено. Наказание назначено Горшкову А.Н. с учетом требований закона, при этом приняты во внимание характер содеянного, обстоятельства дела, данные о его личности. Доводы, приведенные в кассационной жалобе, учтены судом при назначении наказания. Оснований для его смягчения не имеется. Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Тетюшского районного суда РТ от 19.04.2012 г. в отношении Горшкова А.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: