Судья Цветкова Н.В. Дело № 22 – 4197

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 июня 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Романова Л.В.,

судей Губаева Ф.Г., Крупиной Г.И.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимове М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Белова С.Н. на постановление Приволжского районного суда г. Казани от 5.03.2012 г., которым приговор суда от 22.01.2009 г. в отношении Белова С.Н. приведен в соответствие с действующим уголовным законодательством.

Заслушав доклад судьи Губаева Ф.Г., мнение прокурора Сухова А.В., полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от 22.01.2009 г. Белов С.Н. осужден к лишению свободы: по части 1 статьи 228 УК РФ - к 1 году; по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228-1 УК РФ - к 6 годам. На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 6 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением суда ходатайство Белова С.Н. о пересмотре приговора удовлетворено частично: изменена категория преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, - с преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести, по этой статье назначено 11 месяцев лишения свободы; наказание по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228-1 УК РФ оставлено прежним; на основании части 2 статьи 69 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 7.12.2011 г.) по совокупности преступлений окончательно назначено 6 лет 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Белов С.Н., не соглашаясь с постановлением, просит снизить срок наказания и изменить категорию преступления – с особо тяжкого на тяжкое преступление. Считает, что суд первой инстанции не в полной мере применил к нему положения Федерального Закона № 420-ФЗ от 7.12.2011 г.

Проверив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает, что постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

- 2 -

Как видно из материала, суд применил в отношении Белова С.Н. требования указанного выше нового уголовного закона, снизив размер наказания как по отдельному составу преступления, так и по совокупности преступлений, улучшив при этом положение осужденного.

Утверждение в жалобе о необходимости дальнейшего снижения наказания не основано на законе и потому несостоятельно.

Что касается просьбы в жалобе об изменении категории преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 228-1 УК РФ, то она также удовлетворению не подлежит, так как такое изменение при пересмотре приговоров действующим уголовным законодательством не предусмотрено, поскольку для этого требуется новая оценка обстоятельств уголовного дела.

Вместе с тем суд первой инстанции допустил ошибку, указав, что изменяет категорию преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ. Данное изменение не требовало вынесения отдельного судебного решения, так как такое изменение категории преступления произошло с введением в законную силу Федерального Закона № 420-ФЗ от 7.12.2011 г. Это указание суда должно быть исключено из постановления.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Приволжского районного суда г. Казани от 5.03.2012 г. в отношении Белова С.Н. изменить, исключив указание о изменении категории преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ.

В остальном постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Белова С.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: