Судья Арсеньев В.А. Дело № 22 – 4229

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 июня 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Романова Л.В.,

судей Губаева Ф.Г., Захаровой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимове М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Петрова Д.Е. на постановление судьи Чистопольского городского суда РТ от 8.09.2011 г., которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы Петрова Д.Е. на постановление следователя от 22.06.2011 г. об отказе в возбуждении уголовного дела.

Заслушав доклад судьи Губаева Ф.Г., мнение прокурора Леонова А.С., полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

22.06.2011 г. по заявлению осужденного Петрова Д.Е. о применении в отношении него насилия со стороны сотрудников следственного изолятора № 5, расположенного в г. Чистополе РТ, следователем вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по статьям 285, 286 УК РФ на основании пункта 1 части 1 статьи 24 УПК РФ – за отсутствием событий преступлений.

Данное постановление Петров Д.Е. обжаловал в суд в порядке статьи 125 УПК РФ.

Постановлением судьи отказано в принятии его жалобы к рассмотрению.

В кассационной жалобе заявитель Петров Д.Е. просит отменить судебное решение и направить материал на новое разбирательство. Указывает, что его доводы о ненадлежащих условиях содержания арестованных в следственном изоляторе № 5 г. Чистополя требовали дополнительной и тщательной проверки, чего не было сделано следователем.

Проверив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.

Как видно из содержания первичной жалобы заявителя, в том числе из ее резолютивной части, фактически Петров Д.Е. просил признать незаконными действия сотрудников ФКУ СИЗО-5 г. Чистополя.

Между тем в соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 10.02.2009 г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ» не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу. Полномочия сотрудников следственного изолятора не связаны с производством уголовного преследования.

Поскольку жалоба Петрова Д.Е. не соответствовала требованиям статьи 125 УПК РФ как по форме, так и по содержанию, судья принял правильное решение об отказе в принятии ее к рассмотрению. Оснований для отмены постановления не усматривается.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление судьи Чистопольского городского суда РТ от 8.09.2011 г. по жалобе Петрова Д.Е. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: