Судья Абдрахманова Л.А. Дело № 22 – 4375

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 июня 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Романова Л.В.,

судей Губаева Ф.Г., Захаровой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимове М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Идиятуллина М.С. на постановление Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 16.04.2012 г., которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 10 Ново-Савиновского района г. Казани от 13.03.2012 г. в отношении

Идиятуллина М.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

- осужденного по части 1 статьи 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей.

Заслушав доклад судьи Губаева Ф.Г., объяснения осужденного Идиятуллина М.С. и адвоката Степанова Ю.В., поддержавших жалобу, мнения представителя потерпевшего Галимова Р.И. и прокурора Леонова А.С., полагавших оставить постановление без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Идиятуллин М.С. признан виновным в краже чужого имущества.

Преступление совершено 4.09.2011 г. в г. Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Идиятуллин М.С. вину не признал.

В кассационной жалобе осужденный Идиятуллин М.С., не приводя конкретных доводов, просит отменить постановление и дело производством прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления и его непричастности к преступлению.

Проверив материалы дела, обсудив жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.

Суд апелляционной инстанции объективно и тщательно проверил законность, обоснованность и справедливость приговора мирового судьи.

Утверждение осужденного о его невиновности было предметом судебного разбирательства, оно надлежащим образом опровергнуто судом, с чем кассационная инстанция соглашается.

- 2 -

Судом обоснованно указано в постановлении, что вина осужденного подтверждена: показаниями самого Идиятуллина М.С., не отрицавшего факт выноса им из торгового помещения магазина ноутбука без его оплаты; показаниями представителя потерпевшего А. и свидетеля Б.., согласно которым факт кражи Идиятуллиным М.С. ноутбука из отдела продаж магазина был установлен при просмотре записи камер видеонаблюдения; показаниями свидетеля В.. о том, что в бытовом помещении магазина, ранее занимаемом осужденным, под стеллажом им была обнаружена антикражная клипса с перекушенными проводами; другими доказательствами, содержание которых приведено в судебном решении.

Не верить этим доказательствам у суда оснований не имелось.

Высказал суд апелляционной инстанции свое суждение и относительно юридической квалификации действий осужденного, размера и вида назначенного ему наказания.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ, влекущих безусловную отмену постановления, по делу не установлено.

При таких данных кассационная жалоба подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 16.04.2012 г. в отношении Идиятуллина М.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: