Судья Никитин Г.Д. Дело № 22 – 4339

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 июня 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Романова Л.В.,

судей Губаева Ф.Г., Захаровой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимове М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе заявителя Панкратова А.В. на постановление судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 13.04.2012 г., которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы Панкратова А.В..

Заслушав доклад судьи Губаева Ф.Г., объяснения заявителя Панкратова А.В., поддержавшего свою жалобу, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

заявитель Панкратов А.А. обратился с жалобой в суд в порядке статьи 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным ответ руководителя отдела процессуального контроля СУ СК РФ по РТ Махмутова М.В. от 12.05.2011 г. Полагает, что в результате бездействия последнего были нарушены его права и свободы.

Постановлением судьи в принятии жалобы к рассмотрению отказано.

В кассационной жалобе заявитель Панкратов А.В. просит отменить постановление за необоснованностью.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.

В соответствии со статьей 125 УПК РФ в районный суд по месту производства предварительного расследования могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Таких оснований ни в жалобе заявителя Панкратова А.В., ни в материале не содержится.

Как видно из письма руководителя отдела процессуального контроля следственного органа Махмутова М.В. от 12.05.2011 г., им было сообщено заявителю о том, что по его заявлению следователем 26.05.2010 г. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по статье 307 УК РФ в отношении Борисова И.Р. ввиду отсутствия в его действиях состава преступления. Махмутовым М.В. было разъяснено заявителю, что в случае несогласия с постановлением следователя он может его обжаловать вышестоящему руководителю следственного органа, прокурору либо в суд в порядке, предусмотренном главой 16 УПК РФ.

Однако вместо того, чтобы обжаловать постановление следователя в порядке статьи 125 УПК РФ, Панкратов А.В. подал жалобу в суд на ответ Махмутова М.В. Хотя данный ответ не является процессуальным решением, как это правильно указано в судебном решении.

Поскольку ответ Махмутова М.В. права заявителя не нарушил и не затруднил его доступ к правосудию, постановление судьи является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 13.04.2012 г. по жалобе Панкратова А.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: