Судья Ахатов Г.З. Дело № 22 – 5173

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Н И Е

9 июня 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Крупиной Г.И.,

судей Губаева Ф.Г., Захаровой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимове М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Ткаченко И.Б. на постановление судьи Чистопольского городского суда РТ от 21.05.2012 г., которым в отношении Рыбакова М.А., <данные изъяты>, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Губаева Ф.Г., объяснения адвоката Рудова В.А., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Полякова Д.С., полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Рыбаков М.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 117, частью 1 статьи 285, частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 159 УК РФ.

Постановлением судьи в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В кассационной жалобе адвокат Ткаченко И.Б. в защиту обвиняемого Рыбакова М.А. просит отменить постановление и избрать в отношении подзащитного более мягкую меру пресечения. Указывает, что Рыбаков М.А. женат, имеет на иждивении <данные изъяты> детей, постоянное место жительства и место работы, положительно характеризуется, не судим, а судья не принял во внимание все эти обстоятельства.

Проверив материал, обсудив жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.

Как видно из материала, Рыбаков М.А. обвиняется в совершении нескольких тяжких преступлений.

Данных о том, что он по состоянию здоровья не может содержаться в условиях следственного изолятора, не имеется.

Вынося постановление, судья учел должным образом, что обвиняемый может воспрепятствовать производству по уголовному делу, работает за пределами Республики Татарстан. При этом судьей не допущено нарушений норм УПК РФ.

- 2 -

Что касается данных о личности обвиняемого, на которые делается ссылка в кассационной жалобе, то они не могут служить безусловным основанием для отмены судебного решения.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление судьи Чистопольского городского суда РТ от 21.05.2012 г. в отношении обвиняемого Рыбакова М.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Ткаченко И.Б. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: