Судья Сафиуллин Р.М. Дело № 22 – 5026

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 июня 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Романова Л.В.,

судей Губаева Ф.Г., Захаровой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимове М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе подозреваемого Хуснутдинова А.И. на постановление судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 25.05.2012 г., которым в отношении Хуснутдинова А.И., <данные изъяты>, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Губаева Ф.Г., объяснения подозреваемого Хуснутдинова А.И., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Леонова А.С., полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Хуснутдинов А.И. подозревается в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ.

Постановлением судьи в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В кассационной жалобе подозреваемый Хуснутдинов А.И., не соглашаясь с постановлением, утверждает о своей непричастности к разбойному нападению. Указывает, что с учетом нахождения на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличия у него постоянного места жительства и болезни – <данные изъяты>, в отношении него можно было избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Проверив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.

Как видно из материала, Хуснутдинов А.И. подозревается в совершении тяжкого преступления, ранее судим.

Данных о том, что он по состоянию здоровья не может содержаться в условиях следственного изолятора, не имеется.

Принимая решение, судья учел должным образом, что Хуснутдинов А.И. может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу. При этом нарушений норм УПК РФ судьей не допущено.

Утверждение подозреваемого о его непричастности к совершению разбойного нападению не может быть принято во внимание, так как согласно закону при избрании меры пресечения судья не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности или невиновности лица в инкриминируемом ему преступлении.

Что касается данных о личности подозреваемого, на которые делается ссылка в кассационной жалобе, то они не могут служить безусловным основанием для отмены судебного решения.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 25.05.2012 г. в отношении Хуснутдинова А.И. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: