Судья Усманов А.А. Дело № 22 – 4342

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 июня 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Романова Л.В.,

судей Губаева Ф.Г., Захаровой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимове М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе заявителя Назаровой Т.В. на постановление судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 16.04.2012 г., которым оставлена без удовлетворения жалоба Назаровой Т.В. на действия руководителя СУ СК России по РТ Николаева П.М., связанные с рассмотрением заявления Назаровой Т.В. о привлечении к уголовной ответственности по статьям 285, 286, 300 УК РФ заместителя руководителя СУ СК России по РТ Ахметшина А.С., руководителя отдела по приему граждан и документационному обеспечению СУ СК России по РТ Нугаева М.Р., заместителя руководителя Нижнекамского МРСО СУ СК России по РТ Малынова А.В.

Заслушав доклад судьи Губаева Ф.Г., мнение прокурора Леонова А.С., полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

руководитель следственного органа Николаев П.М. 7.06.2011 г. направил Назаровой Т.В. ответ, сославшись на Инструкцию о порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в системе Следственного комитета, о том, что оснований для удовлетворения ее заявления о привлечении к уголовной ответственности трех указанных выше его подчиненных не имеется.

Данный ответ Николаева П.М. заявитель Назарова Т.В. обжаловала в суд в порядке статьи 125 УПК РФ.

Постановлением судьи ее жалоба оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе Назарова Т.В. просит отменить постановление и направить материал на новое судебное разбирательство. Указывает, что, укрывая противоправные действия Николаева П.М., судья сам совершил должностные преступления, предусмотренные статьями 285, 292, 305 УК РФ.

Проверив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает, что постановление подлежит отмене с прекращением производства по жалобе по следующим основаниям.

- 2 -

В соответствии со статьей 125 УПК РФ в районный суд по месту производства предварительного расследования могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их действия и решения (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Таких оснований ни в жалобе заявителя Назаровой Т.В., ни в материале не содержится, поэтому жалоба не подлежала рассмотрению в порядке статьи 125 УПК РФ.

Ответ руководителя следственного органа Николаева П.М., который обжаловала Назарова Т.В., не является процессуальным решением и поэтому он не мог быть обжалован в порядке статьи 125 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 16.04.2012 г. по жалобе Назаровой Т.В. отменить, производство по жалобе прекратить.

Кассационную жалобу Назаровой Т.В. удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: