Судья Еряшкина О.Б. № 22-4965 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 05 июня 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Романова Л.В., судей Губаева Ф.Г., Захаровой С.Н., при секретаре судебного заседания Ибрагимове М.И. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе подозреваемого Мустафина Р.Р. на постановление судьи Нижнекамского городского суда РТ от 26 мая 2012 года, которым в отношении Мустафина Р.Р., <данные изъяты>, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Заслушав доклад судьи Губаева Ф.Г., мнение прокурора Шамышева Б.Ф., полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Мустафин Р.Р. подозревается в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 2 статьи 228 УК РФ. Постановлением судьи в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В кассационной жалобе подозреваемый Мустафин Р.Р., не соглашаясь с постановлением, просит избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде с учетом состояния его здоровья, дачи признательных показаний, наличия постоянного места жительства. Проверив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления. Мера пресечения в отношении Мустафина Р.Р. избрана в соответствии с требованиями статей 97 и 108 УПК РФ. Как видно из материала, он подозревается в совершении тяжкого преступления. Достаточных данных о невозможности содержания Мустафина Р.Р. под стражей по состоянию здоровья в представленных материалах не имеется. Документы о его причастности к преступлению судье были представлены. Принимая решение, судья учел должным образом, что подозреваемый может воспрепятствовать производству по делу, скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. При этом нарушений норм УПК РФ судьей не допущено. При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы нельзя признать убедительными. Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление судьи Нижнекамского городского суда РТ от 26 мая 2012 года в отношении Мустафина Р.Р. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: