КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань 8 июня 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Абдуллина Р.А.,

судей Ибрагимова Ш.Г., Сергеева Г.М.,

при секретаре Хисматуллиной О.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 8 июня 2012 года кассационное представление заместителя прокурора города Михеева Р.Н. на приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от 3 апреля 2012 года, которым

Черкасов ФИО17, <дата> года рождения, проживающий в <адрес>, не работающий, не судимый,

осужден по части 1 статьи 158 УК РФ (3 эпизода) к 200 часам обязательных работ по каждому эпизоду; по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (2 эпизода) к 1 году 6 месяцам лишения свободы по каждому эпизоду. На основании части 2 статьи 69 УК, статьи 73 РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено – 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., мнение прокурора Насибуллина И.И., полагавшего судебное решение изменить, объяснение адвоката Гавриловой Л.В., поддержавшей доводы представления, судебная коллегия,

установила:

Черкасов Е.В. признан судом виновным в совершении следующих преступлений:

25 сентября 2011 года, вскрыв заднее стекло автомашины «Ваз-21140» тайно похитил имущество ФИО7, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 1750 рублей;

12 ноября 2011 года, вскрыв дверь автомашины «Ваз-21102», тайно похитил имущество ФИО8, причинив ему значительный материальный ущерб в размере 6350 рублей;

4 декабря 2011 года, вскрыв стекло автомашины «Ваз-21093», тайно похитил имущество ФИО9, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей;

4 декабря 2011 года, вскрыв замок двери автомашины «Ваз-21213» тайно похитил имущество ФИО10,, причинив ему материальный ущерб в размере 2300 рублей;

6 декабря 2011 года, вскрыв стекло автомашины «Ваз-21093», тайно похитил имущество ФИО11, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 5600 рублей.

Преступления совершены в г. Елабуга Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора просит изменить приговор суда. В обоснование представления указано, что санкцией части 1 статьи 158 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года предусмотрено наказание в виде обязательных работ до 180 часов. Поэтому размер назначенного наказания необходимо снизить до 170 часов за каждое совершенное преступление и назначить Черкасову Е.В. наказание на основании части 2 статьи 69 УК РФ, статье 73 УК РФ в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 11 месяцев.

Изучив материалы уголовного дела, и обсудив доводы представления, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению.

По ходатайству Черкасова Е.В., в порядке статьи 316 УПК РФ, в связи с полным признанием предъявленного обвинения, был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Черкасова Е.В. правильно квалифицированы:

по части 1 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по 3 эпизодам), по каждому из них;

по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, причинившее значительный ущерба потерпевшим (по 2 эпизодам), по каждому из них.

Вместе с тем, санкция части 1 статьи 158 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года предусматривает наказание в виде обязательных работ до 180 часов.

Суд, назначив наказание по части 1 статьи 158 УК РФ по каждому эпизоду по 200 часов обязательных работ, ухудшил положение Черкасова Е.В..

При определении меры наказания судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенных осужденным преступлений, сведения о личности и смягчающие его вину обстоятельства, указанные в приговоре суда.

Руководствуясь статьями 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от 3 апреля 2012 года в отношении Черкасова ФИО18 изменить: наказание по части 1 статьи 158 УК РФ по трем эпизодам снизить до 160 часов обязательных работ по каждому из них.

Тот же приговор в части осуждения Черкасова Е.В. по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ по двум эпизодам в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев по каждому из них оставить без изменения.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, из расчета 8 часов обязательных работ к одному дню лишения свободы окончательно определить – 1 год 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационное представление прокурора - удовлетворить частично.

Председательствующий: Судьи: