КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Казань 8 июня 2012 года. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Абдуллина Р.А., судей Ибрагимова Ш.Г., Сергеева А.С.. при секретаре Хисматуллиной О.В., рассмотрела в судебном заседании от 8 июня 2012 года кассационную жалобу осужденной Панариной К.Д. на постановление судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 19 апреля 2012 года, которым ходатайство осужденной Панариной ФИО7, <дата> года рождения, и представление начальника ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по РТ о соединении приговоров, в соответствии с законом было удовлетворено. Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., объяснение осужденной Панариной К.Д., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия, установила: Приговором Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 6 декабря 2011 года Панарина К.Д. была осуждена по части 1 статьи 232, части 1 статьи 228, части 2 статьи 69, статье 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 6 декабря 2011 года Панарина К.Д. была осуждена по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 19 апреля 2012 года представление начальника ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по РТ и ходатайство осужденной Панариной К.Д. о приведении приговоров в отношении неё в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ было удовлетворено и окончательно определено к отбытию - 3 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В кассационной жалобе Панарина К.Д. просит изменить постановление суда и снизить срок наказания. В обоснование жалобы указано, что все совершенные ею преступления являются небольшой и средней тяжести, и вместо части 5 статьи 69 УК РФ необходимо применить часть 2 статьи 69 УК РФ. Изучив материалы дела, и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает постановление судьи законным и обоснованным. Как видно из приговора, Панарина К.Д. была осуждена по двум приговорам от 6 декабря 2011 года, без определения окончательной меры наказания. Согласно пункту 10 статьи 397 УПК РФ суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора: об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров. На основании части 5 статьи 69 УК РФ, постановлением суда, путем частичного сложения назначенных наказаний по двум приговорам от 6 декабря 2011 года Панариной К.Д. окончательно определен срок наказания. Поэтому доводы жалобы осужденной о неправильном применении статьи 69 УК РФ следует признать необоснованными. С учетом вышеизложенных обстоятельств оснований для изменения постановления суда по доводам, указанным в жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, определила: Председательствующий: Судьи: