пересмотр приговора



КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань 8 июня 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Абдуллина Р.А.,

судей Ибрагимова Ш.Г., Сергеева Г.М.,

при секретаре Хисматуллиной О.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 8 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Медведева Л.В. на постановление судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 16 апреля 2012 года, которым

ходатайство осужденного Медведева ФИО7, <дата> года рождения, о пересмотре приговоров со снижением наказания, не было принято к производству.

Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., объяснение осужденного Медведева Л.В., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия,

установила:

Приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 февраля 2004 года Медведев Л.В. был осужден по пункту «г» части 2 статьи 161, статье 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

Приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27 декабря 2004 года Медведев Л.В. был осужден по части 1 статьи 161, статье 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 16 апреля 2012 года ходатайство Медведева Л.В. о пересмотре вышеуказанных приговоров не было принято к производству.

В кассационной жалобе Медведев Л.В. просит отменить постановление судьи. В обоснование жалобы указано, что вывод суда о погашении судимостей по приговорам от 19 февраля 2004 года и от 27 декабря 2004 года противоречит постановлению Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 сентября 2011 года.

Изучив материалы дела, и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Это требование закона при рассмотрении ходатайства не было выполнено.

Из постановления Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 сентября 2011 года следует, что судимости по приговорам от 19 февраля 2004 года и от 27 декабря 2004 года не погашены.

Кроме того, ФЗ от 7 марта 2011 года в статью 161 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение Медведева Л.В..

При новом рассмотрении необходимо устранить допущенные нарушения и вынести законное и обоснованное решение.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Постановление судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 16 апреля 2012 года в отношении Медведева ФИО8 отменить и материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд. Кассационную жалобу осужденного – удовлетворить частично.

Председательствующий: Судьи: